jueves, 26 de noviembre de 2020

¡PELIGRO! Sánchez-Iglesias controlan la justicia

 



El gobierno de coalición Sánchez-Iglesias están controlando la justicia española.

El social-comunismo se afianza en España apoderándose del poder judicial.

Muy poco se ha comentado en los medios acerca de las modificaciones que se intentan aplicar al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y al Código Penal, específicamente al delito de sedición. Estas acciones se realizan en paralelo con leyes que sancionarían a quienes critiquen abiertamente al gobierno. Estar alertas no basta tenemos que apoyar a los medios que se atreven a denunciar estas acciones y participar en las protestas, vía online o presenciales, es un tema esencial para la vida en sociedad.

En los meses de septiembre a noviembre se ha escuchado que el gobierno trabaja en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que se traduce en renovar al CGPJ.

¿Qué es el CGPJ?

El CGPJ, nada más y nada menos que, el órgano que gobierna el poder judicial español y su función es garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial.

Su competencia abarca nombramientos, ascensos, traslados, inspección del funcionamiento de Juzgados y Tribunales, además de la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la Carrera Judicial, como indica su web oficial.

En Venezuela el chavismo comenzó poniendo un grillete al poder judicial.

Chávez tomó el poder el 02 de febrero 1999 y el 25 de abril del mismo año ya estaba aprobada la nueva constitución a su medida a través de una Asamblea Nacional Constituyente que asumió facultades plenipotenciarias con poder superior a los existentes. La Asamblea fue aprobada a través de un referéndum, en abril de 1999, por una población desinformada y profundamente ilusionada con la verborrea del encantador de serpientes que fue Chávez.

Tengamos presente que Pablo Iglesias y otros fundadores de Podemos asesoraron a Chávez y siguen apoyando a la narco-dictadura de Venezuela.

¡PELIGRO! Sánchez-Iglesias controlan la justicia

El presidente de España ha cedido a las directrices de Iglesias para el control de jueces y tribunales.

En 2016, el propio Sánchez denunció esas intenciones de parte de Pablo Iglesias y ahora las están aplicando. El contexto de aquel entonces era el siguiente:

Sánchez era Secretario General del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) por primera vez (2014 a 2016).

Tras la celebración de las elecciones del 20 de diciembre 2015, después del primer mandato de Mariano Rajoy (PP), PSOE obtuvo 90 escaños, se mantuvo como 2da fuerza política a pesar de los temores de ser superado por Podemos.

Entre enero y mayo 2016, Rajoy intentó investirse por 2da vez. Como no fue posible se convocaron elecciones generales el 26 de junio 2016. PSOE obtuvo 85 diputados, PP obtuvo 137 diputados.

El famoso “No es No”.

Rajoy, que para entonces era presidente en funciones, intentó pactar con PSOE para completar los 176 diputados requeridos para formar gobierno. La posición de Pedro Sánchez fue tajante: “No es No”. Como 2da fuerza política, PSOE intentó investirse con el apoyo de UP (Unidas Podemos, Iglesias) y como no le alcanzaba con esos 45 escaños, pidió el apoyo de los 32 diputados de C´s (Albert Rivera) pero, aun así, sumaban 162. Entonces buscó apoyo de los separatistas, anti-sistemas, proetarras. 

Este video es de ese entonces cuando, en 2016, Iglesias le propuso a Sánchez ser vicepresidente, tomar el control de la televisora nacional, controlar la justicia y otros beneficios. Sánchez lo cuestionó y denunció públicamente, pero ahora ha cedido y complace a sus socios de los partidos separatistas, anti-sistemas, proetarras.

https://www.youtube.com/watch?v=iCRWdsT6ct0&t=16s

En aquel entonces la ejecutiva del PSOE sopesó la situación

PSOE debía votar “abstención” para facilitar la 2da investidura de Rajoy, pero la posición de Sánchez era totalmente negativa. De no abstenerse, PSOE tendría que hacer coalición con UP y partidos separatistas, anti-sistemas, proetarras.

Ante la negativa de Sánchez y sus pretensiones de pactar con Podemos, 17 miembros de la ejecutiva renunciaron para forzar su disolución y formar una gestora.

Ese pacto se quería evitar a toda costa. Además de que la opción de ir por 3ra vez a elecciones generales en menos de un año tampoco era aceptable. En elecciones internas se intentó decidir la continuidad de Sánchez en la secretaría general del partido. Pero Pedro Sánchez hizo un pucherazo que fue descubierto, por lo que fue expulsado de la secretaría general.

Desde el 13 de enero 2020, las pretensiones de Pablo Iglesias se están materializando.

Volviendo al presente…

¡PELIGRO! Sánchez-Iglesias controlan la justicia.



¿Cómo se eligen actualmente los vocales del CGPJ?

Este órgano lo forman 20 vocales de la carrera judicial. Entre los 20 vocales electos, 12 deben ser jueces y magistrados y 8 juristas de reconocida competencia.

10 elegidos por el Senado

10 elegidos por el Congreso

12 elegidos por los propios jueces a través de las asociaciones judiciales

Esto suma 32 vocales. Pueden llegar a sumar un máximo de 36 candidatos de los cuales se elegirán 20.

La elección se define obteniendo, en 1ra votación, una mayoría de 3/5, que equivale a 210 votos. Seguida, 48 horas más tarde, de una 2da votación con mayoría absoluta, que equivale a 176 votos.

¿Cómo pretende el gobierno que sea la elección de vocales del CGPJ?

16 elegidos por el Senado

16 elegidos por el Congreso

Máximo 4 serían elegidos por los propios jueces a través de las asociaciones judiciales

Esto sumaría 36 vocales de los cuales se elegirán 20.

De esto se deduce que la intención del Gobierno es rebajar el número de vocales nombrados por los propios jueces a través de las asociaciones judiciales. Además, la coalición PSOE-UP pretende reducir de 210 votos a 176 votos.

La función de estos vocales sería representar a la justicia, no a los intereses de los partidos políticos.

Los jueces están en contra de la reforma del CGPJ.

Desde hace años los jueces reclaman la despolitización de su órgano de gobierno (CGPJ). Algunos argumentan que el cambio va contra el artículo 122.3 de la Constitución, otros creen que la posible reforma tiene el objetivo contrario al deseado: Se politizaría aún más la justicia ya que, el partido que tenga la mayoría parlamentaria monopolizaría la elección prestándose a las conveniencias políticas en lugar de aplicarse lo estipulado por la ley.

PSOE y Podemos tratan de evitar los controles ordinarios para reformar la Justicia.

Una muestra de que pretenden manipular la justicia es el uso de triquiñuelas para evitar los controles necesarios en la implementación de la reforma al CGPJ.

La coalición gubernamental presentó la reforma saltándose la presentación de informes del propio CGPJ, del Consejo de Estado y del Consejo Fiscal. Al presentar el cambio como proposición de ley y no como proyecto de ley. De ese modo evitan disidencia de parte de alguno de estos organismos.

La excusa es agilizar el proceso. Para lo que les conviene si evitan la burocracia, mientras justifican el aumento descarado del gasto público con cargos solapados en los ministerios.

Esta reforma impondrá un dominio casi completo del Ejecutivo sobre el órgano de gobierno de los jueces (CGPJ) por un periodo de 5 años.

Una vez aprobado se aplicará a finales de año, para elegir un CGPJ, sin partidos de oposición. “Casualmente” el gobierno actual tiene 3 ministros que han sido vocales del CGPJ: Margarita Robles (ministro de defensa), Fernando Grande-Marlaska (ministro del interior) y Juan Carlos Campo (ministro de justicia). 

Los partidarios del cambio consideran a los actuales vocales rehenes del bloqueo que, según ellos, ejerce el PP sobre el CGPJ.

Por otra parte, la Fiscal General, Dolores Delgado, es completamente sesgada, es pareja del exjuez Baltazar Garzón, pertenece al PSOE y fue ministro de justicia del primer gobierno de Sánchez. Está cometiendo abusos como permitir registro de lugares cerrados sin orden judicial.

¿Como se nota que los asesores de la dictadura en Venezuela saben hacer sus maldades aprovechando los tiempos de crisis! 

Están atacando varios frentes importantes al mismo tiempo a una sociedad agobiada por la pandemia. Medios de comunicación sesgados, aplicando reformas en sectores esenciales para la convivencia, aumento de impuestos, sanciones a los disidentes que se atrevan a protestar, escasez económica, falta de pago de convenios como el ERTE a un volumen importante de personas. En este momento acaban de aprobar la ley Celaá.

La conducta de la coalición PSOE-UP es tan dictatorial como la asumida en la Venezuela chavista.

 

@ILONKADAS

19/11/2020

https://caigaquiencaiga.net/peligro-sanchez-iglesias-controlan-la-justicia/





Café sin cafeína. Beneficios y perjuicios

 


Café sin cafeína. Beneficios y perjuicios

♫♪ԒƒԒ♫ “…Me gusta el primer traguito de café…”♪♫ԒƒԒ♫♪

Una buena taza de café es la manera más sabrosa de comenzar el día disfrutando su calidez, aroma y exquisito sabor.

El café es un alimento natural de origen vegetal que contiene antioxidantes y efecto antinflamatorio que ayudan a reducir el riesgo de enfermedades tan delicadas como la diabetes, afecciones intestinales o coronarias.

¿Con o sin cafeína?

Depende…algunas personas son más sensibles que otras a la cafeína.

¿Qué es el descafeinado o café sin cafeína?

 El descafeinado es un café clásico con propiedades organolépticas muy similares con la diferencia de que el primero contiene sólo 2% de la cafeína natural. El café instantáneo descafeinado contiene aún menos cafeína.

Beneficios de consumir café

 El café, aún sin la mayor parte de la cafeína, contiene nutrientes que contribuyen a nuestra salud integral como son:

Potasio. Contribuye al correcto funcionamiento de los nervios y músculos, incluyendo el corazón. Además, facilita que los nutrientes fluyan a las células y que estas expulsen los desechos.

Vitamina B3. Evita la acumulación de pequeñas dosis de toxinas que ingerimos a través de los alimentos.

Magnesio. Regula la presión sanguínea y los niveles de azúcar en la sangre. También ayuda a formar proteínas y masa ósea.

Hierro. El organismo utiliza el hierro para regenerar la hemoglobina, la proteína de los glóbulos rojos que transporta el oxígeno de los pulmones al resto del cuerpo.

Vitamina B2. Interviene en la asimilación de los alimentos para convertirlos en energía.

Con todos estos componentes, un consumo moderado de café, con o sin cafeína, puede mejorar la salud en los siguientes aspectos:

*Prevenir o aliviar dolores de cabeza.

*Mejorar afecciones leves de la piel como el acné.

*Reforzar el sistema inmunológico.

*Prevenir daños cardiacos.

*Mejorar las molesticas del síndrome premenstrual.

*Mejorar el funcionamiento mental, especialmente la memoria.

¿Cómo se elabora el descafeinado?

 Los métodos para extraer la cafeína son fuente de polémicas por el uso de agentes químicos que se cree pueden afectar a la salud.

El procedimiento se inicia remojando en agua los granos verdes luego se les aplica uno de estos químicos:

*Dióxido de carbono (CO2) ó

*Cloruro de metileno ó

*Carbón activo

Luego se somete a alta temperatura para secar y tostar los granos de café.

Numerosos estudios han demostrado que los residuos químicos desaparecen una vez aplicado calor intenso para tostar el producto.

Cafés descafeinados orgánicos o ecológicos

Si te preocupa el uso de químicos en la elaboración del café descafeinado puedes escoger entre la gran variedad de cafés descafeinados naturales, que provienen de plantas con bajo nivel de cafeína, como los que provienen de una planta llamada “robusta”.

¿El café sin cafeína sabe y tiene el mismo aroma que el café clásico?

Esto va en función del método utilizado para sustraer la cafeína y de la calidad del grano que se utilice. Un grano arábico (o arábigo) con descafeinamiento CO2 suele tener sabor, aroma y textura muy similares a su versión cafeinada.

Perjuicios de consumir café con o sin cafeína

La cafeína es un estimulante natural del sistema nervioso y el corazón, pero si nuestro hígado metaboliza este nutriente de forma lenta nos afectará poco la cantidad consumida.

En realidad, el único perjuicio depende de la cantidad diaria de café que consumamos de acuerdo con nuestro nivel de sensibilidad a la cafeína. Esto muy personal porque está íntimamente relacionado con el funcionamiento de nuestro organismo.

@ILONKADAS

24/10/2020

Publicado en: https://elmundodelcafe.net




miércoles, 25 de noviembre de 2020

 


El pasado 18 de noviembre se dieron a conocer las preguntas definitivas de la Consulta Popular promovida por el gobierno interino presidido por Juan Guaidó.

Dilema: ¿Responder, o no, a la Consulta?

He buscado distintos puntos de vista. Entre las opiniones a favor está la de este venezolano,

Leopoldo Monterrey, abogado y escritor, que hace un llamado a difundir su mensaje.

Consulta Popular: Paso fundamental para una nueva Venezuela (1)

Sus argumentos son válidos. Resumiendo…

·       La Consulta Popular es un mecanismo constitucional, legítimo, pacífico, civil y blindado.

·       Pretende demostrar al mundo que la mayoría de los venezolanos considera imprescindible rescatar la democracia perdida desde hace 20 años y necesitamos ayuda internacional para ello con acciones concretas.

·       Se está haciendo de acuerdo con la Constitución vigente, aunque chavista, para darle legitimidad a los resultados. Los artículos que sustentan la consulta se refieren a que

o   La Soberanía reside en el pueblo

§  La Consulta Popular es uno de los mecanismos para ejercer la soberanía que no requiere la supervisión y organización por parte del Consejo Supremo Electoral (CNE), basta con la convocatoria legitima de la Asamblea Nacional (AN) liderada por el presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó.

·       Es organizada por la Sociedad Civil.

·       Se está llevando a cabo por una plataforma y una aplicación especialmente diseñada para que la consulta sea auditable.

·       Los resultados los va a contabilizar la Organización de Estados Americanos (OEA).

Al respecto me pregunto, ¿En estos casi 2 años de Interinato, no hubiese sido importante rectificar la constitución vigente, con el visto bueno internacional, para no continuar obedeciendo al marco legal que estableció Chávez?

Pero, aceptando que esa es la opción vigente y legal, este mecanismo parte de un valor esencial de la democracia que no está en vigor, me refiero lamentablemente a la Soberanía.

Sabemos que Soberanía es el poder supremo e ilimitado, tradicionalmente atribuido a la Nación, al pueblo o al Estado, para establecer su constitución y adoptar las decisiones políticas fundamentales tanto en el ámbito interno como en el plano internacional, según definición de la RAE (2).

Además, sabemos que las decisiones políticas que conciernen a la Ciudadanía y al Estado, desafortunadamente, están en poder de China, Rusia, Irán, Siria, Turquía y otros regímenes antidemocráticos.     

También consulté opiniones adversas cargadas de razón. Ejemplo esta entrevista que hizo Patricia Poleo al internacionalista Daniel Lara Farías en el programa

Consulta SIN SENTIDO común | Agárrate | Patricia Poleo | 2 de 3 (3)

Resumiendo…

Las preguntas reflejan el ideario chavista de que lo único valido es la voluntad del pueblo. En teoría el Interinato persigue ser una democracia participativa, lo cual suena muy agradable y justo. Pero la realidad es que, suponiendo que hubiese democracia, siempre será representativa ya que un pequeño grupo representa la voluntad del resto del país. Se han instalado fachadas de participación ciudadana, pero ya no engañan a nadie.

La consulta en sí y los términos en que están formuladas las preguntas reflejan que se trata de deseos que obviamente todos tenemos para bien de nuestra patria y que ya están plasmados en la constitución vigente y en la anterior.

Si valiese, como debería ser,

             *La ley

*Los convenios internacionales

*La palabra empeñada

*Las promesas de campaña

*El juramento al asumir un cargo

sería innecesario que el pueblo solicite que se aplique la constitución a través de una consulta.

¿Como no valen esos mecanismos entonces recurrimos a la constitución que, a su vez, recoge todos esos mecanismos para que los mismos tengan valor?

Un círculo vicioso.

Es como preguntar: ¿Considera Usted que todo trabajador debe recibir un salario por sus servicios? Obviamente es lo justo y legal, no hace falta consultarlo.

Según, el chavismo sólo vale la voluntad del soberano expresado en referéndums o elecciones, pero han demostrado, hasta la saciedad, que sus resultados no son respetados.

Participar en la consulta es admitir y reforzar el esquema mental chavista de que son demócratas porque participamos en elecciones, consultas y referéndums. Ya sabemos que eso no garantiza que haya democracia.

Se han realizado 29 procesos electorales y 22 han sido “ganadas” por el chavismo

¿Hay exceso de democracia?

Parece que Juan Guaidó estuviese preguntando: ¿Quieren que haga lo que dije que haría y no hice en estos 2 años? ¿Comenzamos de nuevo?

No es ruptura es continuidad.

Las metas que se planteó la presidencia encargada eran muy ambiciosas y sus logros son escasos

Buscando “logros de Juan Guaidó”, en la 2da página de la búsqueda, encontré este material de fecha 05 de octubre 2020 (bastante reciente), elaborado por su equipo del Centro de Comunicación Nacional.

Lo que Maduro no quiere que veas: Conoce los logros de la presidencia encargada de Juan Guaidó (VIDEO) (4)

Se puede apreciar muchas palabras de relleno. Después de 4 minutos y medio del video encontré estos logros con muy pocas cifras y las que hay dan cuenta del escaso alcance que, desafortunadamente, ha tenido su gestión. Intercalo comentarios y observaciones.

·       Reconocimiento del Interinato por parte de más de 60 países.

o   Gracias al apoyo de la administración Trump. Pero, no fue sino después de 1 año que Guaidó buscó reunirse en EE. UU. No por prohibición de viajar porque estuvo de gira por Latinoamérica sin permiso del régimen. Hace poco ante el posible triunfo de Joe Biden, el Interinato fue uno de los primeros en reconocer su presidencia aún no confirmada. Afortunadamente Biden dice que apoyaría la causa venezolana.

·       Plan País.

o   No aportan detalles.

·       Equipos de protección para los sanitarios.

o   No dicen cuántos, cuáles y para cubrir qué volumen de casos.

·       Aporte mensual en $, por 3 meses, a la salud.

o   No dice qué monto. Es evidentemente que fue por muy poco tiempo para cubrir las necesidades de una población que ya tenía emergencia antes de la pandemia.

·       Recuperación de activos y recursos de la Nación y ponerlos en servicio de los venezolanos.

o   Este quizás sea el verdadero logro, aunque no se ha explicado si es real, cómo se ha alcanzado, qué beneficios genera y cómo se administran esos ingresos. Quizás en algún momento esto se explique ampliamente.

·       Que la Alta Comisionada de los Derechos Humanos hiciera un informe, que dio la vuelta al mundo, denunciando los reiterados crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen contra Venezuela.

o   No se notan sus efectos, por más que el Interinato se haya esforzado.

·       Espacios de cooperación para combatir el crimen organizado en Venezuela.

o   No da detalles y en este caso seguramente es por seguridad. Ojalá con el tiempo tengamos que agradecerle al presidente encargado, Juan Guaidó, por haber alcanzado esa cooperación.

·       Generó mecanismos para la protección del derecho a la identidad de nuestros migrantes con gobiernos de la región.

o   Tengo entendido que se puede usar el pasaporte vencido para entrar y salir a determinados países. Se agradece.

En conclusión.

Cuando escuché por primera vez el planteamiento pensé que todo lo que se pueda hacer para recuperar la democracia estaría bien hecho. Que es mejor firmar o apoyar esta consulta que quedarse sólo en el lamento por la situación, sin hacer algo. Que hay que apoyar a los que están intentando sacar a Venezuela del hoyo.

Sin embargo, al buscar información del entorno y contrastar opiniones, concluyo que no voy a aportar mis datos a esta renovada lista de Tascón que contaría esta vez con la localización vía web actualizada.

Mis argumentos:

·       Respecto al contexto ideológico de la Consulta Popular

o   Esta consulta es como volver a tras para volver a lo mismo en un ciclo infinito.

o   La voluntad del soberano no es respetada ni por el régimen ni por la falsa oposición. Lamentablemente no llevará a nada tal como ha ocurrido con la consulta del 16 de julio 2017 por falta de seriedad y compromiso de los que lideran esta consulta.

o   Reflexionando. Apoyar esta iniciativa es prácticamente aceptar que hasta ahora no se ha hecho nada, volver a empezar, reafirmar los principios chavistas, acrecentar el capital político de los que pretenden seguir haciendo el juego al régimen.

o   Da la impresión de que ni siquiera sus organizadores están convencidos de que valga de algo esta consulta. Se siente muy poca fuerza publicitaria. Sino es por el programa de factores de poder no me entero del contenido de las preguntas.

 

·       Respecto a la gestión del Interinato

o   La administración no ha sido transparente en el aspecto económico. No ha dado cuentas de las ayudas brindadas ni las que ha recibido del exterior, especialmente al personal sanitario en medio de la pandemia.

o   Invitar y recibir al PSUV en la Asamblea Nacional cuando ya éstos se habían retirado fue demasiado ingenuo y/o desacertado.

o   Promover el regreso de los venezolanos en el exterior únicamente con argumentos emotivos fue una irresponsabilidad.

o   No parece tener claro su ideología. Su partido pertenece a la Internacional Socialista, así como lo son los grandes partidos que han gobernado, con la diferencia que antes había de fondo unos principios democráticos. Al rechazar en varios gestos, antes mencionados, a Trump, a pesar del apoyo incluso económico, hizo un guiño al chavismo y a la izquierda “progresista”.

o   No ha apartado de su entorno a individuos corruptos, sino por el contrario, ha afianzado sus nexos.

o   No cumplir una de sus promesas básicas. Dijo: “Nadie en su sano juicio entablaría diálogo con el régimen” y luego nos enteramos por los medios que hubo varios diálogos.

o   Los nombramientos y desincorporaciones en su equipo sin dar explicaciones.

Esas preguntas deben ser contestadas por los propios consultantes, los venezolanos ya tenemos tristemente muy claras las respuestas

Coincido con esta opinión que vi en las redes sociales.

Mientras no dejen de prevalecer intereses ocultos, no habrá solución a la crisis venezolana.

Hay mucha desesperanza y la necesidad de una oposición genuina que lidere verdaderos ideales democráticos y que aplique a los cabecillas del régimen el trato que se merecen.


 

(1)   Consulta Popular: Paso fundamental para una nueva Venezuela

https://www.youtube.com/watch?v=Vc12vEu07QI&feature=youtu.be&ab_channel=LeopoldoMonterrey

 

(2)   Definición de soberanía – Diccionario panhispánico del español jurídico- RAE

https://dpej.rae.es/lema/soberan%C3%ADa#:~:text=Poder%20supremo%20e%20ilimitado%2C%20tradicionalmente,no%20sometido%20a%20las%20leyes%C2%BB

(3)   Consulta SIN SENTIDO común | Agárrate | Patricia Poleo | 2 de 3

https://youtu.be/Pb6d8qQD2Qw?t=624

 

(4)   Lo que Maduro no quiere que veas: Conoce los logros de la presidencia encargada de Juan Guaidó (VIDEO)

https://youtu.be/-SwecmCfRUU

 

@ILONKADAS

https://graficosasyopinion.blogspot.com

24/11/2020

Publicado en:

Opinión: ¿Responder, o no, a la Consulta? por Loana Bracho Campos - Caiga Quien Caiga

https://caigaquiencaiga.net/responder-o-no-a-la-consulta/