domingo, 1 de marzo de 2026
viernes, 27 de febrero de 2026
2026-02-25_España. 6 Grandes escándalos de Fernando Grande-Marlaska
España. 6 Grandes escándalos de Fernando Grande-Marlaska
Algunos datos de Fernando Grande-Marlaska
Magistrado y político
español, actual ministro del interior del gobierno de España desde 26-06-2018.
Ha organizado muchas
iniciativas por el colectivo LGTBI y en 2016 se declaró homosexual, aunque convivía
desde 1997 con Gorka Arotz.
El 29-11-2008 fue designado vocal del Consejo
General del Poder Judicial, a propuesta del Partido Popular, por el Senado.
6 Grandes escándalos de Fernando Grande-Marlaska
1.- Durante su gestión, Grande-Marlaska ha sido reprobado en 2 veces por el Congreso y 1 por el Senado, aunque esto sólo repercute en el plano aspecto político, no jurídico.
Uno de los hechos relevantes como ministro, bajo
validación del Tribunal Supremo —con mayoría del PP— fue el
traslado de los presos de la banda terrorista ETA, que inició poco después de
su llegada al cargo y concluyó en 2023. Decisión que le acarreó la acusación
por parte de la oposición y de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Se dijo que fue una forma de “pagar” al PNV
por el apoyo a la moción de censura contra Mariano Rajoy.
El PP critica el traslado de dos presos
de ETA como "rédito" del PNV
La 1ra reprobación, fue el 09-02-2023, por su
gestión en la tragedia de la valla de Melilla ocurrida el 24-06-2022,
donde murieron al menos 23 inmigrantes que intentaban entrar a España.
Una de sus primeras acciones fue la
sustitución de las concertinas por cilindros rotatorios y un aumento de la
altura de la valla para dificultar su salto, en las fronteras de Ceuta y
Melilla con Marruecos.
La nueva valla de Ceuta y Melilla será
un metro más alta que el muro de Trump
El Congreso reprueba a Marlaska por la
tragedia de la valla de Melilla con el apoyo de ERC
La 2da y la 3ra desaprobación, en el Senado y
en el Congreso, entre el 21 y el 29-02-2024, fueron por la misma razón. Su mala
gestión y la falta de medios en la lucha contra el narcotráfico en el sur del
país. Dos guardias civiles fueron arrollados por una narcolancha en el
puerto de Barbate (Cádiz) a consecuencia de la escasa dotación de
recursos con que contaban.
Marlaska, reprobado por el Congreso al
abstenerse Junts y Podemos
A pesar de ser muy criticado desde la derecha
(PP y Vox), socios del PSOE, ERC, EH Bildu, Podemos, sindicatos policiales y
guardias civiles, Sánchez lo mantiene como ministro de interior
De hecho, Fernando Grande‑Marlaska es el ministro que más tiempo ha
permanecido en su cargo dentro de los gobiernos de Pedro Sánchez. Y no solo eso,
también es el ministro del Interior que más tiempo ha ocupado esa cartera en
toda la democracia española.
2.- Destitución indebida del coronel Diego
Pérez de los Cobos alegando “falta de confianza”. El Tribunal
Supremo restituyó al oficial por considerar que actúo conforme a su obligación
de no interferir ni filtrar información de un procedimiento judicial.
Pérez de los Cobos no informó al Ministerio
sobre el avance de una investigación judicial relativa a las manifestaciones
del 8M de 2020 durante el inicio de la pandemia. Esta omisión fue interpretada
por Marlaska como “falta de confianza”, pero el Tribunal Supremo contradijo al
ministro.
De los Cobos era jefe de la Comandancia de
Madrid en ese momento, varias sentencias resultaron a su favor, pero no pudo ascender
al rango de general debido a su largo conflicto con el ministro del Interior,
Grande‑Marlaska.
La posición de Marlaska fue cambiante y
marcada por tensiones internas dentro del gobierno, especialmente con los
socios de coalición.
3.- Sobre actuación de Marlaska, como máximo representante del Ministerio de Interior, a raíz de la falsa agresión homófoba. Entre el 06 y el 08-09-2021, el chico gay confesó que las lesiones fueron consentidas.
4.- Polémica por la constitucionalidad en la concesión de competencias de inmigración a Cataluña
El PSOE y Junts registraron, en 03-2025,
una proposición de ley orgánica para delegar a la Generalitat parte de las
competencias en materia de inmigración. No es una cesión total —la Constitución
reserva la inmigración al Estado—, pero sí una delegación parcial en ámbitos
operativos.
Se concedió:
*Control de fronteras en puertos, aeropuertos y “zonas
críticas” en cooperación con la Policía Nacional y la Guardia Civil.
*Ejecución de devoluciones de inmigrantes en situación
irregular.
*Gestión del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE)
de Barcelona (Zona Franca).
*Parte de la gestión de permisos de residencia en ciertos
supuestos.
5.- Actitud ambigua respecto a Israel tras los ataques a Palestina.
Después de iniciado el conflicto más reciente
entre ambos países, el 07-10-2023, y a pesar de las amenazas de disolución de la
coalición, Marlaska realizó una compra de material bélico por 6,6 millones € a
una empresa israelí, el 18-04-2025.
Cuando estalló la crisis política
—especialmente por la presión de Sumar e IU—, Pedro Sánchez ordenó la rescisión
unilateral del contrato para evitar la ruptura del gobierno de coalición.
Entonces, Marlaska ejecutó oficialmente la anulación
de la adjudicación, negando además el pago de indemnización a la empresa
israelí. También se anularon decenas de contratos del ministerio de defensa a
empresas israelíes.
España mantiene relaciones diplomáticas y
comerciales con Israel, pero suspendió nuevas importaciones y exportaciones de
material militar a ese país mientras continue la ofensiva contra Gaza.
España rescinde el contrato de compra de
munición a Israel tras tensiones en la coalición
Marlaska paga un 18% más por balas de
Guardia Civil tras vetar a Israel
6.- Marlaska tiene responsabilidad: política, organizativa y de conocimiento previo en el escándalo sexual de José Ángel González (conocido como “Jota”), Director Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Nacional, máximo cargo operativo del cuerpo
González es investigado por un delito de
agresión sexual y acoso tras la denuncia de una inspectora que trabajaba bajo
su mando y que, tiempo atrás, había sido su pareja sentimental.
*El caso revela fallos de gestión y falta de
control interno en la cúpula policial. No implica responsabilidad penal, pero
si política por supervisión deficiente, señalado por partidos de oposición y
por sindicatos.
*La Policía no habilitó ningún canal interno
para atender el caso de la inspectora agredida, lo que apunta a fallos
estructurales bajo la responsabilidad del Ministerio del Interior.
*Aunque, según dice Marlaska, no sabía nada,
la oposición cuestiona la reacción tardía.
25-02-2026
Enlaces recomendados:
Discurso de Pedro Sánchez respecto a
Gaza: Colaboración o Manipulación.
Marlaska recorta efectivos de
antidisturbios en Ceuta y Melilla, ¿qué puede salir mal? - El Diestro
#PedroSánchez, #PNV, #PP, #Jota, #JoséÁngelGonzález,
#DirectorAdjuntoOperativo, #DAO, #PolicíaNacional, #PSOE, #FernandoGrande-Marlaska,
#Palestina, #Israel, #ValladeMelilla, #Barbate, #DiegoPérezdelosCobos, #MarianoRajoy, #AsociacióndeVíctimasdelTerrorismo, #España
Publicado en:
España. 6 Grandes escándalos de Fernando
Grande-Marlaska CaigaQuienCaiga.net
España. 6 Grandes escándalos de Fernando
Grande - Marl - aska - El Diestro
lunes, 2 de febrero de 2026
2026-01-30_El «Real Decreto‑Ley Ómnibus» No se convalidó en el Congreso de España
El «Real Decreto‑Ley Ómnibus» No se convalidó en el Congreso de España
Ahora el Sanchismo tiene otro argumento para decir que la «derecha, que es muy mala, pone en peligro los beneficios sociales»
El
gobierno denuncia que "13 millones de pensionistas han sido
perjudicados por los grupos de la derecha"
Además,
según el oficialismo, los que no apoyaron el decreto impidieron que se
activaran las ayudas extraordinarias a las víctimas de la DANA, que ocurrió
hace 1 año y 3 meses (29-10-2024), ni a los afectados por los incendios del
verano 2025
El 27-01-2026 fue rechazado
con 171 votos a favor y 178 votos en contra del PP, Vox, Junts y UPN,
lo que provocó que la norma no fuera convalidada y decayera.
¿De dónde proviene el nombre del decreto en cuestión?
Ómnibus viene del latín y
significa “para todos”.
«Decreto Ómnibus» es un
apodo político-periodístico que se usa precisamente porque abarca varias
medidas de distintos sectores en una sola norma. En términos jurídicos es el Real
Decreto‑Ley 16/2025.
Este tipo de decreto es de uso habitual, aunque genera polémica y es problemático porque:
- dificulta
el debate parlamentario,
- mezcla
asuntos sin relación directa,
- obliga
a los grupos a votar “Todo o Nada”.
¿Cómo es la trayectoria que sigue un Real Decreto‑Ley (RDL)?
- El gobierno, esto es el presidente y sus ministros,
que es el Poder Ejecutivo, aprueba un RDL por razones de “extraordinaria
y urgente necesidad” porque esa es la utilidad de ese instrumento
legal.
- Una vez promulgado y publicado en el BOE, el
Congreso debe convalidarlo o derogarlo en un plazo máximo de 30
días hábiles parlamentarios.
- El debate puede celebrarse tan pronto como se
publique en el BOE, esto es al entrar en vigor, pero nunca más tarde
de ese límite.
- Si el Congreso lo rechaza, como ocurrió con
el Decreto Ómnibus, el texto decae y deja de estar en vigor.
- Si lo convalida, puede además decidir tramitarlo
como proyecto de ley para admitir la introducción de enmiendas.
¿Cuál ha sido el recorrido del
Real Decreto‑Ley, llamado «Ómnibus»?
El Ejecutivo, en Consejo de
Ministros, lo aprobó el 23-12-2025 y se publicó en el BOE el 24-12-2025. Desde entonces comenzó a correr el plazo
constitucional de 30 días hábiles parlamentarios para su convalidación en el
Congreso.
Correspondía someterlo a
convalidación el 23-01-2026, pero el calendario se distorsionó por los días
inhábiles de Navidad. Entonces, a criterio de la Mesa del Congreso se realizó
la votación el siguiente martes, 27-01-2026, para convalidarlo o no.
Como resultado de la votación de
los diputados, el RDL Ómnibus fue derogado por falta de mayoría.
¿Qué medidas incluía el decreto? y ¿Qué consecuencias tiene su caída?
El decreto incluía un paquete de
medidas sociales, económicas y fiscales.
Su caída implica que todas
ellas dejan de aplicarse al no ser convalidado por el Congreso.
1. Medidas que incluía el RDL Ómnibus
A partir de la información de fuentes
como RTVE, AS y Onda Cero, la norma agrupaba 4 grandes bloques de
medidas:
A) Pensiones
- Revalorización automática de las pensiones
contributivas para 2026 en torno al 2,7%, equivalente a unos 41€
más al mes para la pensión media.
B) Escudo social y vivienda
- Prórroga de la suspensión de desahucios para
hogares vulnerables, que se ha renovado cada año desde 2020 a consecuencia
del Covid-19.
C) Ayudas y medidas económicas
- Activación
de ayudas extraordinarias para afectados por la DANA
(inundaciones).
- No se han activado después de 1 año y 3 meses desde la
tragedia.
- Activación
de ayudas extraordinarias para afectados por los incendios forestales
durante el verano 2025.
- Incentivos fiscales vinculados a
reconstrucción tras las tragedias y movilidad eléctrica.
- Ajustes en el sistema de cotización y umbrales
de facturación para autónomos.
D) Energía y suministros
- Extensión
del bono social eléctrico.
Impacto político
- Supone
el primer gran revés parlamentario del gobierno en 2026.
- Obliga al Ejecutivo a negociar nuevas mayorías o
desglosar las medidas en decretos separados.
Razones por las cuales la «derecha» se opuso al RDL Ómnibus
- - Se prorroga la ocupación, evita los desahucios justos
en determinados casos e incentiva la ocupación ilegal.
-
Cada medida amerita un decreto independiente, sin
mezclar medidas sociales heterogéneas en un único texto.
-
Uso abusivo del instrumento «Real Decreto Ley».
-
El gobierno utiliza la herramienta del «decreto
ómnibus» como "campaña mediática" para "desviar el
foco" y “culpar a la oposición” de que no apoyan la subida
de las prestaciones.
-
Vox es contrario al llamado «escudo social».
-
Por rechazo a que "ahoguen al
propietario con una vivienda okupada", que Vox señala como «intervencionismo».
-
Vox critica que se ubique la revalorización de
las pensiones en un paquete amplio de gasto social
-
Junts criticó que no se hubiesen realizado negociaciones
bilaterales.
Hubo gran cantidad de descalificaciones a la gestión del gobierno durante el debate.
Estas son sólo algunas:
-
Juan Bravo, diputado del PP, “mezclar
políticas energéticas, de impuestos o de vivienda es una falta de
respeto al Parlamento, al ordenamiento jurídico y a los que son los
importantes, los españoles". Añadió: "el gobierno ha
convertido la anomalía democrática en su forma de vida".
-
Alberto Catalán, diputado de UPN
(derecha), calificó al decreto como el "nuevo chantaje".
-
Miriam Nogueras, portavoz de Junts,
dejó claro que apoyarían la revalorización de las pensiones cuando el gobierno
lo presente "sin el chantaje de mantener y permitir las
okupaciones y los impagos que sufren miles de familias de Cataluña". “Ayudar
a las personas vulnerables, y tanto que sí, pero eso es responsabilidad de la
Administración, no del pequeño propietario”. “Dejar tiradas a las
personas que sufren las okupaciones y los impagos, nunca", añadió.
Ahora el Sanchismo tiene otro argumento para decir que la «derecha, que es muy mala, pone en peligro los beneficios sociales»
Objetivo del Sanchismo alcanzado:
desprestigiar a la oposición ante el ciudadano desinformado
El Ejecutivo sabía el resultado
de las votaciones porque conoce la posición de cada grupo político. Propuso
este paquete de medidas sociales para intentar bajar el repunte de la derecha
en las encuestas.
Maliciosamente el gobierno juntó normas que en realidad no quiere ejecutar para descargar la culpa en sus adversarios
De haber querido, por ejemplo,
otorgar las ayudas extraordinarias a los afectados por las tragedias ha tenido
tiempo suficiente para presentarlas, con la importancia que ameritan, en forma oportuna
e individual.
Me pregunto:
¿Entre el 23-12-2025 y el 22-01-2026
se aplicaron todas las medidas del RDL Ómnibus y a partir del 23-01-2026 dejaron
de estar en vigor? Entonces, por ejemplo ¿Los pensionistas recibieron 2,7% más
sólo por 1 mes? ¿No es esto administrativamente ineficiente y absurdo? ¿Esto es
progresismo?
@ILONKADAS
30-01-2026
Fuentes consultadas:
¿Qué es un
Real Decreto Ley? CaigaQuienCaiga.net
El
PP justifica su rechazo al decreto ómnibus: «Sirve para mantener okupaciones
ilegales»
PP,
Vox y Junts tumban la subida de las pensiones
Las
derechas fuerzan la derrota del Gobierno al tumbar el decreto ómnibus
El
Congreso rechaza el decreto 'ómnibus', que incluía la subida de pensiones, con
el voto en contra del PP, Junts, Vox y UPN
Los
jueces reactivarán 60.000 desahucios paralizados tras el fin del decreto
ómnibus
2026-01-25_ Foro económico de Davos 2026: Principales temas y Líderes destacados
Foro económico de Davos 2026: Principales temas y Líderes destacados
La prensa europea desde Laemont hasta la BBC de Londres describió a Davos 2026 como el punto crítico de una confrontación abierta entre Washington y sus aliados occidentales
Este es un
resumen del programa «Davos 2026 Milei, Trump y Von der Leyen frente a
frente por el futuro de Occidente» de la cuenta YouTube @SoyElNeton,
salpicado de algunos comentarios propios.
Davos 2026 Milei, Trump y Von der
Leyen frente a frente por el futuro de Occidente
La Reunión Anual del Foro Económico Mundial 2026 se celebró del 19 al 23-01-2026 en Davos, Suiza.
En este debate tres lideres destacaron por el énfasis que dieron a
sus ideas
El presidente argentino Javier Milei, la presidente de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen y el presidente de EE. UU., Donald Trump, cuyos mensajes son emblemáticos de una época de cambio y discusión en el liderazgo mundial.
¿Qué expresaron cada uno de estos personajes?
Trump aportó el sentir nacionalista con pragmatismo, no con romanticismo. Transmitió que No busca «lo que debería ser», sino «lo que funciona para fortalecer a la nación» en un contexto real.
Milei transmitió la fuerza de una revolución para restaurar, no para destruir; un gran cambio que mira hacia el pasado como base de legitimidad y hacia el futuro en la búsqueda de una duradera libertad.
Von der Leyen sostuvo la idea de proteger un sistema de conservación y cooperación social basado en mantener las formas de organización colectiva que viene ejecutando la UE.
El WEF (World Economic Forum), o Foro Económico Mundial, es una organización internacional sin fines de lucro que reúne a líderes de diversos ámbitos para dar forma a las agendas globales y regionales.
Su evento
más conocido es la reunión anual en Davos, Suiza
Que se realiza
con el propósito de fomentar la cooperación y el dialogo, entre sectores
públicos y privados, para abordar desafíos urgentes en materias como la
economía, la tecnología, el medio ambiente y la salud.
Discurso del demócrata norteamericano
El presidente Donald J. Trump resaltó el éxito económico de su gestión asegurando
que venció la inflación y el crecimiento es notorio. Sostuvo que EE. UU.
vuelve a ser el motor del mundo. Además, afirmó que “cuando América va
bien, el resto también” y se atribuye a sí mismo el repunte económico.
Luego, llegó un tema más polémico aun: Groenlandia
Expuso, como un asunto de seguridad para la isla, la adquisición del estratégico territorio ártico de Dinamarca. Recordó que EE. UU. la defendió durante la Segunda Guerra Mundial y lamentó la devolución de ese territorio a su actual dueño. Incluso, descalificando como “estúpida” la devolución de Groenlandia a Dinamarca e insinuando ingratitud danesa.
Aunque aseguró no usar la fuerza para lograr su objetivo, Trump fue tajante al decir que buscaría negociaciones inmediatas para comprar Groenlandia
Dejó caer que si la gran isla se niega a ser comprada lo tendrán en cuenta con rencor e idealizó grandes obras para generar expectativas.
Su discurso fue criticado por “pisotear” la alianza con la OTAN ya que estaría alimentando un posible conflicto entre dos miembros de esa organización. A la vez que está despreciando a la Unión Europea (UE) y está resaltando su talante imperialista.
Por su parte, Javier Milei criticó a la izquierda «Woke», defendió el capitalismo y concluyó con su frase insignia: ¡Viva la libertad carajo!
Señaló la
decadencia de Occidente, que sigue en los últimos años agendas «Woke-Progresistas»,
y el rol reivindicador que le corresponde ejercer al continente americano.
Afirmó que América liderará la defensa de la cultura occidental
tradicional, basada en la filosofía griega, el derecho romano y los valores
judeocristianos.
Su mensaje mostró claramente su afinidad ideológica con líderes como Trump al criticar las políticas de izquierda a las que tildó de social-comunismo encubierto.
Agregó que “el
capitalismo de libre mercado no sólo es más eficiente, sino moralmente más
justo, mientras que el colectivismo conduce a la pobreza y la corrupción”.
Coincidencias y discrepancias entre Trump y Milei
La defensa de los valores fundamentales de Occidente es común en ambos
idearios. Tal como destacó el diario ElPaís, ambos lideres reivindican
la tradición judeocristiana y la batalla contra el «wokismo».
Afirmó Trump: “La explosión de prosperidad que construyó Occidente no vino de los impuestos, vino de nuestra cultura especial”. Elogiando la herencia preciosa y compartida por América y Europa que hay que mantener fuerte.
No obstante, hubo diferencias claras en otros temas
Por ejemplo,
Milei aboga por el libre comercio global mientras Trump reiteró su preferencia
por aranceles y acuerdos bilaterales ventajosos.
Aun así, Milei
no ocultó su admiración. Elogió a Trump como uno de los paladines en la alianza
internacional de las naciones que quieren ser libres, mencionándolo junto a
líderes afines como Georgia Meloni, Nayib Bukele, Víktor Orban
y Benjamín Netanyahu en la lucha contra el globalismo Wok.
Reacciones de los principales miembros de la Unión Europea. Algunas frases reproducidas por Reuters
Emmanuel Macron condenó “la ley del más fuerte” y
sentenció "Preferimos el respeto a los matones", en clara
referencia la intervención de Trump.
Bart De Wever, primer ministro de Bélgica, opinó que hay que unirse para decir a Trump que “está cruzando líneas rojas”.
La sueca Eva Busch, viceprimer ministro, instó a la UE a “mantener las garras listas con posibles represalias comerciales”.
Divisiones en la propia derecha europea
Groenlandia es un territorio autónomo perteneciente al Reino de Dinamarca, que no forma parte de la Unión Europea. Pero, Trump afirma que “El mundo estaría más seguro si EE. UU. poseyera Groenlandia”
Esta afirmación
citada, entre otros medios, por el diario Excelsior.com.mx ha generado
polémica y división entre la propia derecha europea.
En la capital
de Dinamarca, Copenhagen, medios y políticos han recalcado que la soberanía
danesa sobre Groenlandia es una línea roja innegociable.
Por su parte,
medios conservadores estadounidenses enfatizan que Trump simplemente está
velando por la seguridad estratégica de Occidente.
Argumentan que
el dirigente republicano “necesita” la isla rica en minerales y tierras
raras para evitar que Rusia y China implanten su hegemonía en el Ártico.
E incluso antiguos
aliados conservadores de Trump en Europa, entre ellos el político británico, líder
y fundador del partido Reform UK, Nigel Farage. Respaldan públicamente la
afirmación del presidente de EE. UU..
Por otra parte, el discurso de Úrsula Von der Leyen se orientó hacia la necesidad de construir una Europa independiente
Su énfasis
estuvo en forjar nuevas alianzas comerciales, invertir en energía y defensa,
reformar regulaciones para impulsar la innovación. Por ejemplo, celebró el reciente
acuerdo comercial Unión Europea-Mercosur tras 25 años de intentos.
Anunció inminentes pactos con India e Indo Pacífico (*1).
Úrsula anunció solidaridad total con Groenlandia
Sostuvo que “la
soberanía e integridad de ese territorio no es negociable, reafirmando que Europa
respaldará a Dinamarca al 100% en esa disputa”.
Una frase dirigida tanto a Putin por Ucrania como a Trump por
Groenlandia
Además, reveló
que la UE prepara inversiones masivas en Groenlandia para desarrollo local
junto a socios como Canadá y Noruega. Con un tono diplomático pero firme, envió
un mensaje, "Europa no se dejará coaccionar". Recordando el
recién estrenado instrumento anticoerción de la UE que Macron insinuó aplicar y
buscará soluciones cooperativas.
También reafirmó
el compromiso europeo con Ucrania y la estabilidad global. Insistió en que un
espiral de enfrentamientos solo beneficiaría a sus adversarios, aludiendo a
Rusia y China.
A la vez, Úrsula enfatizó que Europa está logrando su propia estrategia
de seguridad, subrayando que cada pueblo soberano debe decidir su futuro.
También abordó temas de largo plazo como la regulación de la inteligencia artificial. y la transición energética en línea con la agenda europea verde y digital.
Al concluir, Von der Leyen lanzó su propio grito: “Larga vida a Europa”.
El Foro de Davos 2026 evidenció un choque ideológico abierto en el panorama mundial
Por un lado, líderes de derecha como Trump y Milei se presentaron como paladines de la libertad entendida en términos nacionalistas y de libre mercado. Invocaron la tradición judocristiana y los valores occidentales contra el avance del socialismo y el globalismo progresista.
Milei proclamó que Occidente comenzó a despertar y Trump se erigió en
prueba viviente de ese despertar con lo que llamó un renacimiento económico y patriótico
en América.
Ambos coincidieron en retratar al «Woquismo» como una amenaza.
Milei lo calificó de “cáncer que debe ser erradicado” y Trump denunció
que “muchas naciones se destruyen ante nuestros ojos por políticas
globalistas de fronteras abiertas y agenda verde”.
Esta afinidad llevó a medios desde «El País» hasta el «Jerusalén
Post» a calificar la sintonía ideológica entre Trump y Milei, como una nueva
alianza transatlántica de tinte liberal y conservador, que también incluye a
otros como Georgia Meloni y Víktor Orban.
La prensa europea desde Laemont hasta la BBC de Londres describió a Davos 2026 como el punto crítico de una confrontación abierta entre Washington y sus aliados occidentales
Por otro lado, figuras de la UE como Von Der Leyen, Macron, Olaf Schz y otros defendieron la cooperación internacional, el respeto al multilateralismo, los compromisos climáticos y humanitarios. Para ellos, Trump es impredecible que amenaza décadas de alianzas.
Los líderes de la UE se esforzaron en mostrar un frente unido, presentándose como los «Guardianes del Orden» basado en normas frente a lo que ven como tentaciones de nuevo imperialismo, ya sea ruso, chino o lo que sugieren «Trumpiano».
Reflexiones de expertos
La prensa estadounidense como «The Wall Street Journal» destacó que
muchos CEOs en Davos advierten no reaccionar con vehemencia a Trump. instando a
la UE a negociar pragmáticamente en vez de aislar a EE. UU.
Esta es una sabia recomendación de evaluar si la posición emotiva de contradecir los métodos de Trump no estaría beneficiando a la hegemonía rusa y/o china en el Ártico, en contra de los intereses a largo o mediano plazo de la propia UE.
Por otra parte, un alto diplomático europeo resumió la situación diciendo:
"Trump nos ha
obligado a poner los puntos sobre la mesa. Quizás era la sacudida que Europa
necesitaba".
Al mismo tiempo,
intelectuales presentes advirtieron el riesgo de fractura de Occidente.
“Debemos evitar que
las grietas entre democracias se ensanchen porque nuestros adversarios
autocráticos lo están
celebrando", dijo
un ex primer ministro danés en un panel informal reflejando claramente
preocupación compartida.
25-01-2026
Indo
Pacífico (*1) Es el eje geográfico y económico central del siglo XXI,
abarcando desde el Índico Oriental hasta el Pacífico, conectando África
Oriental con Oceanía. Constituye el epicentro del comercio mundial y la
competencia estratégica, principalmente entre Estados Unidos y China, reuniendo
a más de la mitad de la población mundial y superando el 60% del PIB
global.
Fuentes consultadas:
Foro
Económico Mundial - Wikipedia, la enciclopedia libre
El
mundo estará seguro si EU toma Groenlandia: Trump; reprocha a Noruega por
premio
Trump
advierte que el mundo no estará seguro a menos que EEUU controle Groenlandia |
AFP
#ForoEconómicoMundial, #Davos2026, #JavierMilei, #DonaldTrump,
#ÚrsulaVonderLeyen, #EnmanuelMacron, #GeorgiaMeloni, #NayibBukele, #VíktorOrban, #BenjamínNetanyahu,
#Rusia, #China, #Dinamarca, #EE.UU., #UE, #UniónEuropea, #EstadosUnidos, #Europa,
#América, #Groenlandia, #Pacífico, #IndoPacífico, #Woke, #Wokismo,
#capitalismo, #democracia, #progresista, #GlobalismoWok, #AgendaVerde, #AcuerdocomercialUniónEuropea-Mercosur,
#@SoyElNeton
2026-02-01_¿Qué es el wokismo o cultura woke?
¿Qué es el wokismo o cultura woke?
El «wokismo» no es una doctrina formal, sino un campo de batalla cultural convertido en un referente ideológico.
La palabra woke proviene
del uso coloquial dentro de los movimientos afroamericanos de EE. UU. para
referirse a quienes están «despiertos» ante injusticias sociales,
especialmente racismo y desigualdad. Con el tiempo, el concepto se
amplió a otros entornos —género, orientación sexual, identidad, medio
ambiente, derechos de minorías— y acabó convirtiéndose en un término
global.
En la actualidad, wokismo o cultura
woke se usa de forma reivindicativa de esos espacios sociales o de forma
crítica.
§ Definición reivindicativa
Hace referencia a una sensibilidad
social que busca:
- visibilizar discriminaciones estructurales. Hacer notar una forma de desigualdad arraigada en las normas, políticas, rutinas y cultura de una sociedad que subestima sistemáticamente a ciertos grupos por raza, género, clase, etc. Es soterrada, histórica y está integrada en las instituciones, perpetuando la exclusión en vivienda, empleo, educación, beneficios sociales y acceso a la justicia.
- promover lenguaje inclusivo. Divulgar el uso de una comunicación no discriminatoria, que evite la exclusión de personas o grupos, promoviendo la igualdad y el respeto a la diversidad en diferentes ámbitos.
- revisar normas culturales que puedan excluir a ciertos grupos. Concienciar acerca de patrones conductuales que sugieren el desprecio o subvaloración a determinado tipo de personas.
- impulsar políticas de igualdad y diversidad.
- excesos en políticas identitarias,
- censura cultural o «cancelación» social. Se condena y excluye a individuos o empresas por opiniones o actos considerados inaceptables, ofensivos o inmorales según el criterio progresista. Como, por ejemplo, los rezos frente al Santuario del Inmaculado Corazón de María, muy cerca de la sede del PSOE.
- Contrasentido: denunciar discriminación, discriminando.
- cambios en el lenguaje o en la educación considerados exagerados.
- Revisión de contenidos educativos para incluir perspectiva de género o diversidad.
- Críticas a obras culturales por representar estereotipos.
- Campañas para renombrar calles o retirar símbolos considerados discriminatorios.
- Políticas de cuotas o acciones afirmativas. Son cuotas en contratación y admisión o tratos preferentes a grupos minoritarios o marginados.
- Señalamientos públicos a figuras que hacen comentarios considerados ofensivos (lo que algunos llaman «cancel culture»).
El «wokismo» no es una doctrina
formal, sino un campo de batalla cultural convertido en un referente ideológico
óDefinición crítica
En el debate público muchos personajes
políticos y mediáticos emplean el término como etiqueta despectiva para
referirse a:
¿Cómo afecta el debate “woke” a la política en España?
España ha importado parte de esta
discusión, aunque No idéntico al estilo estadounidense, pero sí ha contribuido
a la polarización política.
Algunos partidos utilizan el
rechazo al «wokismo» como parte de su identidad discursiva, mientras
otros defienden políticas asociadas a la igualdad y la diversidad. Esto
convierte el término en un marcador ideológico además de una disputa cultural.
Son muchas
acciones políticas asociadas a la “cultura woke” que han generado polémica
El tema es muy amplio. Aquí sólo
dos ejemplos de polémica entre conservadores y seguidores de la cultura woke
(progresistas)
Uso de lenguaje inclusivo como “todes” o desdoblamientos como “todos y todas”
El uso del masculino genérico en
el idioma español es una convención gramatical, ideada por razones prácticas, desde
que la lengua española se consolidó en el siglo XIII.
Argumentos para su uso
*Se reconoce sin esfuerzo
cognitivo adicional y No implica invisibilizar a ningún género.
*El español es una lengua con
género gramatical, no natural. Esto significa que el género de las palabras
no siempre coincide con el sexo de las personas o seres a las que se hace
referencia.
Ejemplos en los que se designan personas
de cualquier sexo: el presidente es el ente que preside, la víctima, la
persona, el personaje. el televidente, el personal, el alumnado, la feligresía.
*Mencionar los géneros con
terminación “es”, “os y “as” hace el discurso, la escritura y la lectura
pesadas, confusas y nada fluidas.
*Los textos técnicos, jurídicos y
administrativos requieren precisión y economía del lenguaje para que sean
concisos y medianamente claros.
*Se pueden usar alternativas
dependiendo del contexto, la intención comunicativa y el público, pero no
perjudicar la calidad y efectividad de la comunicación por un intento poco
práctico de inclusión.
Regularización de inmigrantes ilegales
*El calificativo «ilegal»
es considerado «despectivo» y «deshumanizante» por los
progresistas porque lo aplican a la persona no a la forma como la persona
inmigró.
Mientras los conservadores califican
de «ilegal» al estatus oficial de todo aquel que entró de forma irregular:
sin documento de identidad, sin certificado de salud, sin certificado de
antecedentes penales, sin documentos que acrediten su formación académica.
Condición que no significa que
su existencia sea ilegal
El que delinque no es ilegal,
es delincuente. Dependiendo del tipo de delito se le puede tildar de ladrón,
asesino, acosador sexual, etc. Para referirse a irregularidades en el aspecto penal
hay muchos calificativos, entre los cuales no figura la palabra: ilegal. Como
se puede corroborar con una simple búsqueda en la web y/o en el diccionario de
la lengua española.
🎯 En resumen
El «wokismo» no es una
doctrina formal, sino un campo de batalla cultural convertido en un referente
ideológico.
Para unos, representa avances en
derechos y sensibilidad social.
Para otros, el uso torpe de temas
sensibles como herramientas de marketing político generando divisiones y mala
implementación de las ayudas necesarias.
01-02-2026
Fuentes consultadas:
https://caigaquiencaiga.net/discurso-de-pedro-sanchez-respecto-a-gaza-colaboracion-o-manipulacion/
✅¿Qué es el WOKISMO y por qué hay
ANTIWOKES? | La gran batalla cultural de la década
El empleo
genérico del masculino | El buen uso del español | RAE - ASALE
¿Qué es el Lenguaje inclusivo?
https://www.youtube.com/watch?v=S3E39TWcmFQ
No es una
regularización, es un pucherazo en diferido
Irene Montero: Tras la
regularización de inmigrantes ilegales pedirán la nacionalidad.
https://www.instagram.com/reels/DUL2k74jVQv/
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)