viernes, 27 de febrero de 2026

2026-02-25_España. 6 Grandes escándalos de Fernando Grande-Marlaska

España. 6 Grandes escándalos de Fernando Grande-Marlaska


Algunos datos de Fernando Grande-Marlaska

Magistrado y político español, actual ministro del interior del gobierno de España desde 26-06-2018.

Ha organizado muchas iniciativas por el colectivo LGTBI y en 2016 se declaró homosexual, aunque convivía desde 1997 con Gorka Arotz.

El 29-11-2008 fue designado vocal del Consejo General del Poder Judicial, a propuesta del Partido Popular, por el Senado.

6 Grandes escándalos de Fernando Grande-Marlaska

1.- Durante su gestión, Grande-Marlaska ha sido reprobado en 2 veces por el Congreso y 1 por el Senado, aunque esto sólo repercute en el plano aspecto político, no jurídico.

Uno de los hechos relevantes como ministro, bajo validación del Tribunal Supremo con mayoría del PP fue el traslado de los presos de la banda terrorista ETA, que inició poco después de su llegada al cargo y concluyó en 2023. Decisión que le acarreó la acusación por parte de la oposición y de la Asociación de Víctimas del Terrorismo.  Se dijo que fue una forma de “pagar” al PNV por el apoyo a la moción de censura contra Mariano Rajoy.

El PP critica el traslado de dos presos de ETA como "rédito" del PNV

La 1ra reprobación, fue el 09-02-2023, por su gestión en la tragedia de la valla de Melilla ocurrida el 24-06-2022, donde murieron al menos 23 inmigrantes que intentaban entrar a España.  

Una de sus primeras acciones fue la sustitución de las concertinas por cilindros rotatorios y un aumento de la altura de la valla para dificultar su salto, en las fronteras de Ceuta y Melilla con Marruecos.

La nueva valla de Ceuta y Melilla será un metro más alta que el muro de Trump

El Congreso reprueba a Marlaska por la tragedia de la valla de Melilla con el apoyo de ERC

La 2da y la 3ra desaprobación, en el Senado y en el Congreso, entre el 21 y el 29-02-2024, fueron por la misma razón. Su mala gestión y la falta de medios en la lucha contra el narcotráfico en el sur del país. Dos guardias civiles fueron arrollados por una narcolancha en el puerto de Barbate (Cádiz) a consecuencia de la escasa dotación de recursos con que contaban.

Marlaska, reprobado por el Congreso al abstenerse Junts y Podemos

Las tres reprobaciones de Marlaska, el ministro en activo de Sánchez que acumula más rapapolvos - Infobae

A pesar de ser muy criticado desde la derecha (PP y Vox), socios del PSOE, ERC, EH Bildu, Podemos, sindicatos policiales y guardias civiles, Sánchez lo mantiene como ministro de interior

De hecho, Fernando GrandeMarlaska es el ministro que más tiempo ha permanecido en su cargo dentro de los gobiernos de Pedro Sánchez. Y no solo eso, también es el ministro del Interior que más tiempo ha ocupado esa cartera en toda la democracia española.

2.- Destitución indebida del coronel Diego Pérez de los Cobos alegando “falta de confianza”. El Tribunal Supremo restituyó al oficial por considerar que actúo conforme a su obligación de no interferir ni filtrar información de un procedimiento judicial.

Pérez de los Cobos no informó al Ministerio sobre el avance de una investigación judicial relativa a las manifestaciones del 8M de 2020 durante el inicio de la pandemia. Esta omisión fue interpretada por Marlaska como “falta de confianza”, pero el Tribunal Supremo contradijo al ministro.

De los Cobos era jefe de la Comandancia de Madrid en ese momento, varias sentencias resultaron a su favor, pero no pudo ascender al rango de general debido a su largo conflicto con el ministro del Interior, GrandeMarlaska.

La posición de Marlaska fue cambiante y marcada por tensiones internas dentro del gobierno, especialmente con los socios de coalición.

Pérez de los Cobos se jubila tras su pulso judicial con Marlaska por su cese declarado ilegal y no conseguir ser general

3.- Sobre actuación de Marlaska, como máximo representante del Ministerio de Interior, a raíz de la falsa agresión homófoba. Entre el 06 y el 08-09-2021, el chico gay confesó que las lesiones fueron consentidas.

El joven que denunció una supuesta agresión homófoba en Madrid declara ahora que las lesiones fueron consentidas | Onda Cero Radio

4.- Polémica por la constitucionalidad en la concesión de competencias de inmigración a Cataluña

El PSOE y Junts registraron, en 03-2025, una proposición de ley orgánica para delegar a la Generalitat parte de las competencias en materia de inmigración. No es una cesión total —la Constitución reserva la inmigración al Estado—, pero sí una delegación parcial en ámbitos operativos.

Se concedió:

*Control de fronteras en puertos, aeropuertos y “zonas críticas” en cooperación con la Policía Nacional y la Guardia Civil.

*Ejecución de devoluciones de inmigrantes en situación irregular.

*Gestión del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Barcelona (Zona Franca).

*Parte de la gestión de permisos de residencia en ciertos supuestos.

Cataluña ejecutará las devoluciones de inmigrantes y gestionará la seguridad en frontera en "cooperación" con Interior

5.- Actitud ambigua respecto a Israel tras los ataques a Palestina.

Después de iniciado el conflicto más reciente entre ambos países, el 07-10-2023, y a pesar de las amenazas de disolución de la coalición, Marlaska realizó una compra de material bélico por 6,6 millones € a una empresa israelí, el 18-04-2025.

Cuando estalló la crisis política —especialmente por la presión de Sumar e IU—, Pedro Sánchez ordenó la rescisión unilateral del contrato para evitar la ruptura del gobierno de coalición.

Entonces, Marlaska ejecutó oficialmente la anulación de la adjudicación, negando además el pago de indemnización a la empresa israelí. También se anularon decenas de contratos del ministerio de defensa a empresas israelíes.

España mantiene relaciones diplomáticas y comerciales con Israel, pero suspendió nuevas importaciones y exportaciones de material militar a ese país mientras continue la ofensiva contra Gaza.

España rescinde el contrato de compra de munición a Israel tras tensiones en la coalición

Marlaska paga un 18% más por balas de Guardia Civil tras vetar a Israel

6.- Marlaska tiene responsabilidad: política, organizativa y de conocimiento previo en el escándalo sexual de José Ángel González (conocido como “Jota”), Director Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Nacional, máximo cargo operativo del cuerpo

González es investigado por un delito de agresión sexual y acoso tras la denuncia de una inspectora que trabajaba bajo su mando y que, tiempo atrás, había sido su pareja sentimental.

*El caso revela fallos de gestión y falta de control interno en la cúpula policial. No implica responsabilidad penal, pero si política por supervisión deficiente, señalado por partidos de oposición y por sindicatos.

*La Policía no habilitó ningún canal interno para atender el caso de la inspectora agredida, lo que apunta a fallos estructurales bajo la responsabilidad del Ministerio del Interior.

*Aunque, según dice Marlaska, no sabía nada, la oposición cuestiona la reacción tardía.





2026-02-24_LA INVITACIÓN A MÁRQUEZ NO ES UN DESMARQUE DE TRUMP A MACHADO


 

lunes, 2 de febrero de 2026

2026-01-31_QUIEN SERÁ EL PRÓXIMO_SERÉ YO Sr


 

2026-01-30_El «Real Decreto‑Ley Ómnibus» No se convalidó en el Congreso de España

El «Real DecretoLey Ómnibus» No se convalidó en el Congreso de España

Ahora el Sanchismo tiene otro argumento para decir que la «derecha, que es muy mala, pone en peligro los beneficios sociales»


El gobierno denuncia que "13 millones de pensionistas han sido perjudicados por los grupos de la derecha"

Además, según el oficialismo, los que no apoyaron el decreto impidieron que se activaran las ayudas extraordinarias a las víctimas de la DANA, que ocurrió hace 1 año y 3 meses (29-10-2024), ni a los afectados por los incendios del verano 2025

El 27-01-2026 fue rechazado con 171 votos a favor y 178 votos en contra del PP, Vox, Junts y UPN, lo que provocó que la norma no fuera convalidada y decayera.

¿De dónde proviene el nombre del decreto en cuestión?

Ómnibus viene del latín y significa “para todos”.

«Decreto Ómnibus» es un apodo político-periodístico que se usa precisamente porque abarca varias medidas de distintos sectores en una sola norma. En términos jurídicos es el Real DecretoLey 16/2025.  

Este tipo de decreto es de uso habitual, aunque genera polémica y es problemático porque: 

  • dificulta el debate parlamentario,
  • mezcla asuntos sin relación directa,
  • obliga a los grupos a votar “Todo o Nada”.

¿Cómo es la trayectoria que sigue un Real Decreto‑Ley (RDL)?

  • El gobierno, esto es el presidente y sus ministros, que es el Poder Ejecutivo, aprueba un RDL por razones de “extraordinaria y urgente necesidad” porque esa es la utilidad de ese instrumento legal.
  • Una vez promulgado y publicado en el BOE, el Congreso debe convalidarlo o derogarlo en un plazo máximo de 30 días hábiles parlamentarios.
  • El debate puede celebrarse tan pronto como se publique en el BOE, esto es al entrar en vigor, pero nunca más tarde de ese límite.
  • Si el Congreso lo rechaza, como ocurrió con el Decreto Ómnibus, el texto decae y deja de estar en vigor.
  • Si lo convalida, puede además decidir tramitarlo como proyecto de ley para admitir la introducción de enmiendas.

¿Cuál ha sido el recorrido del Real DecretoLey, llamado «Ómnibus»?

El Ejecutivo, en Consejo de Ministros, lo aprobó el 23-12-2025 y se publicó en el BOE el 24-12-2025.  Desde entonces comenzó a correr el plazo constitucional de 30 días hábiles parlamentarios para su convalidación en el Congreso.

Correspondía someterlo a convalidación el 23-01-2026, pero el calendario se distorsionó por los días inhábiles de Navidad. Entonces, a criterio de la Mesa del Congreso se realizó la votación el siguiente martes, 27-01-2026, para convalidarlo o no.

Como resultado de la votación de los diputados, el RDL Ómnibus fue derogado por falta de mayoría.

¿Qué medidas incluía el decreto? y ¿Qué consecuencias tiene su caída?

El decreto incluía un paquete de medidas sociales, económicas y fiscales.

Su caída implica que todas ellas dejan de aplicarse al no ser convalidado por el Congreso.

1. Medidas que incluía el RDL Ómnibus

A partir de la información de fuentes como RTVE, AS y Onda Cero, la norma agrupaba 4 grandes bloques de medidas:

A) Pensiones

  • Revalorización automática de las pensiones contributivas para 2026 en torno al 2,7%, equivalente a unos 41€ más al mes para la pensión media.

B) Escudo social y vivienda

  • Prórroga de la suspensión de desahucios para hogares vulnerables, que se ha renovado cada año desde 2020 a consecuencia del Covid-19.

C) Ayudas y medidas económicas

  • Activación de ayudas extraordinarias para afectados por la DANA (inundaciones).
    • No se han activado después de 1 año y 3 meses desde la tragedia.
  • Activación de ayudas extraordinarias para afectados por los incendios forestales durante el verano 2025.
  • Incentivos fiscales vinculados a reconstrucción tras las tragedias y movilidad eléctrica.
  • Ajustes en el sistema de cotización y umbrales de facturación para autónomos.

D) Energía y suministros

  • Extensión del bono social eléctrico.

Impacto político

  • Supone el primer gran revés parlamentario del gobierno en 2026.
  • Obliga al Ejecutivo a negociar nuevas mayorías o desglosar las medidas en decretos separados.

Razones por las cuales la «derecha» se opuso al RDL Ómnibus

-        -      Se prorroga la ocupación, evita los desahucios justos en determinados casos e incentiva la ocupación ilegal.

-            Cada medida amerita un decreto independiente, sin mezclar medidas sociales heterogéneas en un único texto.

-            Uso abusivo del instrumento «Real Decreto Ley».

-            El gobierno utiliza la herramienta del «decreto ómnibus» como "campaña mediática" para "desviar el foco" y “culpar a la oposición” de que no apoyan la subida de las prestaciones.

-            Vox es contrario al llamado «escudo social».

-            Por rechazo a que "ahoguen al propietario con una vivienda okupada", que Vox señala como «intervencionismo».

-            Vox critica que se ubique la revalorización de las pensiones en un paquete amplio de gasto social

-            Junts criticó que no se hubiesen realizado negociaciones bilaterales.

Hubo gran cantidad de descalificaciones a la gestión del gobierno durante el debate.

Estas son sólo algunas:

-            Juan Bravo, diputado del PP, “mezclar políticas energéticas, de impuestos o de vivienda es una falta de respeto al Parlamento, al ordenamiento jurídico y a los que son los importantes, los españoles". Añadió: "el gobierno ha convertido la anomalía democrática en su forma de vida".

-            Alberto Catalán, diputado de UPN (derecha), calificó al decreto como el "nuevo chantaje".

-            Miriam Nogueras, portavoz de Junts, dejó claro que apoyarían la revalorización de las pensiones cuando el gobierno lo presente "sin el chantaje de mantener y permitir las okupaciones y los impagos que sufren miles de familias de Cataluña". “Ayudar a las personas vulnerables, y tanto que sí, pero eso es responsabilidad de la Administración, no del pequeño propietario”. “Dejar tiradas a las personas que sufren las okupaciones y los impagos, nunca", añadió.

Ahora el Sanchismo tiene otro argumento para decir que la «derecha, que es muy mala, pone en peligro los beneficios sociales»

Objetivo del Sanchismo alcanzado: desprestigiar a la oposición ante el ciudadano desinformado

El Ejecutivo sabía el resultado de las votaciones porque conoce la posición de cada grupo político. Propuso este paquete de medidas sociales para intentar bajar el repunte de la derecha en las encuestas.

Maliciosamente el gobierno juntó normas que en realidad no quiere ejecutar para descargar la culpa en sus adversarios

De haber querido, por ejemplo, otorgar las ayudas extraordinarias a los afectados por las tragedias ha tenido tiempo suficiente para presentarlas, con la importancia que ameritan, en forma oportuna e individual.

Me pregunto:

¿Entre el 23-12-2025 y el 22-01-2026 se aplicaron todas las medidas del RDL Ómnibus y a partir del 23-01-2026 dejaron de estar en vigor? Entonces, por ejemplo ¿Los pensionistas recibieron 2,7% más sólo por 1 mes? ¿No es esto administrativamente ineficiente y absurdo? ¿Esto es progresismo?

@ILONKADAS

30-01-2026

 

Fuentes consultadas:

¿Qué es un Real Decreto Ley? CaigaQuienCaiga.net

El PP justifica su rechazo al decreto ómnibus: «Sirve para mantener okupaciones ilegales»

La derogación del decreto ómnibus deja sin efectos las prórrogas de final de año en materia social, laboral, tributaria, energética y de vivienda.

PP, Vox y Junts tumban la subida de las pensiones

Las derechas fuerzan la derrota del Gobierno al tumbar el decreto ómnibus
El Congreso rechaza el decreto 'ómnibus', que incluía la subida de pensiones, con el voto en contra del PP, Junts, Vox y UPN

Los votos de PP, UPN, Vox y Junts tumban el decreto ómnibus que incluía la revalorización de las pensiones y otras medidas de protección a familias vulnerables - Tercera Información - Tercera Información

Los jueces reactivarán 60.000 desahucios paralizados tras el fin del decreto ómnibus



2026-01-25_ Foro económico de Davos 2026: Principales temas y Líderes destacados

Foro económico de Davos 2026: Principales temas y Líderes destacados

La prensa europea desde Laemont hasta la BBC de Londres describió a Davos 2026 como el punto crítico de una confrontación abierta entre Washington y sus aliados occidentales


Este es un resumen del programa «Davos 2026 Milei, Trump y Von der Leyen frente a frente por el futuro de Occidente» de la cuenta YouTube @SoyElNeton, salpicado de algunos comentarios propios.

Davos 2026 Milei, Trump y Von der Leyen frente a frente por el futuro de Occidente

La Reunión Anual del Foro Económico Mundial 2026 se celebró del 19 al 23-01-2026 en Davos, Suiza.

En este debate tres lideres destacaron por el énfasis que dieron a sus ideas

El presidente argentino Javier Milei, la presidente de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen y el presidente de EE. UU., Donald Trump, cuyos mensajes son emblemáticos de una época de cambio y discusión en el liderazgo mundial.

¿Qué expresaron cada uno de estos personajes?

Trump aportó el sentir nacionalista con pragmatismo, no con romanticismo. Transmitió que No busca «lo que debería ser», sino «lo que funciona para fortalecer a la nación» en un contexto real.

Milei transmitió la fuerza de una revolución para restaurar, no para destruir; un gran cambio que mira hacia el pasado como base de legitimidad y hacia el futuro en la búsqueda de una duradera libertad.

Von der Leyen sostuvo la idea de proteger un sistema de conservación y cooperación social basado en mantener las formas de organización colectiva que viene ejecutando la UE.

El WEF (World Economic Forum), o Foro Económico Mundial, es una organización internacional sin fines de lucro que reúne a líderes de diversos ámbitos para dar forma a las agendas globales y regionales.

Su evento más conocido es la reunión anual en Davos, Suiza

Que se realiza con el propósito de fomentar la cooperación y el dialogo, entre sectores públicos y privados, para abordar desafíos urgentes en materias como la economía, la tecnología, el medio ambiente y la salud. 

Discurso del demócrata norteamericano

El presidente Donald J. Trump resaltó el éxito económico de su gestión asegurando que venció la inflación y el crecimiento es notorio. Sostuvo que EE. UU. vuelve a ser el motor del mundo. Además, afirmó que “cuando América va bien, el resto también” y se atribuye a sí mismo el repunte económico.

Luego, llegó un tema más polémico aun: Groenlandia

Expuso, como un asunto de seguridad para la isla, la adquisición del estratégico territorio ártico de Dinamarca. Recordó que EE. UU. la defendió durante la Segunda Guerra Mundial y lamentó la devolución de ese territorio a su actual dueño. Incluso, descalificando como “estúpida” la devolución de Groenlandia a Dinamarca e insinuando ingratitud danesa.

Aunque aseguró no usar la fuerza para lograr su objetivo, Trump fue tajante al decir que buscaría negociaciones inmediatas para comprar Groenlandia

Dejó caer que si la gran isla se niega a ser comprada lo tendrán en cuenta con rencor e idealizó grandes obras para generar expectativas.

Su discurso fue criticado por “pisotear” la alianza con la OTAN ya que estaría alimentando un posible conflicto entre dos miembros de esa organización. A la vez que está despreciando a la Unión Europea (UE) y está resaltando su talante imperialista.

Por su parte, Javier Milei criticó a la izquierda «Woke», defendió el capitalismo y concluyó con su frase insignia: ¡Viva la libertad carajo!

Señaló la decadencia de Occidente, que sigue en los últimos años agendas «Woke-Progresistas», y el rol reivindicador que le corresponde ejercer al continente americano.

Afirmó que América liderará la defensa de la cultura occidental tradicional, basada en la filosofía griega, el derecho romano y los valores judeocristianos.

Su mensaje mostró claramente su afinidad ideológica con líderes como Trump al criticar las políticas de izquierda a las que tildó de social-comunismo encubierto

Agregó que “el capitalismo de libre mercado no sólo es más eficiente, sino moralmente más justo, mientras que el colectivismo conduce a la pobreza y la corrupción”.

Coincidencias y discrepancias entre Trump y Milei

La defensa de los valores fundamentales de Occidente es común en ambos idearios. Tal como destacó el diario ElPaís, ambos lideres reivindican la tradición judeocristiana y la batalla contra el «wokismo».

Afirmó Trump: “La explosión de prosperidad que construyó Occidente no vino de los impuestos, vino de nuestra cultura especial”. Elogiando la herencia preciosa y compartida por América y Europa que hay que mantener fuerte.

No obstante, hubo diferencias claras en otros temas

Por ejemplo, Milei aboga por el libre comercio global mientras Trump reiteró su preferencia por aranceles y acuerdos bilaterales ventajosos.

Aun así, Milei no ocultó su admiración. Elogió a Trump como uno de los paladines en la alianza internacional de las naciones que quieren ser libres, mencionándolo junto a líderes afines como Georgia Meloni, Nayib Bukele, Víktor Orban y Benjamín Netanyahu en la lucha contra el globalismo Wok.

Reacciones de los principales miembros de la Unión Europea. Algunas frases reproducidas por Reuters

Emmanuel Macron condenó “la ley del más fuerte” y sentenció "Preferimos el respeto a los matones", en clara referencia la intervención de Trump.

Bart De Wever, primer ministro de Bélgica, opinó que hay que unirse para decir a Trump que “está cruzando líneas rojas”.

La sueca Eva Busch, viceprimer ministro, instó a la UE a “mantener las garras listas con posibles represalias comerciales”.

Divisiones en la propia derecha europea

Groenlandia es un territorio autónomo perteneciente al Reino de Dinamarca, que no forma parte de la Unión Europea. Pero, Trump afirma que “El mundo estaría más seguro si EE. UU. poseyera Groenlandia”

Esta afirmación citada, entre otros medios, por el diario Excelsior.com.mx ha generado polémica y división entre la propia derecha europea.

En la capital de Dinamarca, Copenhagen, medios y políticos han recalcado que la soberanía danesa sobre Groenlandia es una línea roja innegociable.

Por su parte, medios conservadores estadounidenses enfatizan que Trump simplemente está velando por la seguridad estratégica de Occidente.  

Argumentan que el dirigente republicano “necesita” la isla rica en minerales y tierras raras para evitar que Rusia y China implanten su hegemonía en el Ártico.

E incluso antiguos aliados conservadores de Trump en Europa, entre ellos el político británico, líder y fundador del partido Reform UK, Nigel Farage. Respaldan públicamente la afirmación del presidente de EE. UU..

Por otra parte, el discurso de Úrsula Von der Leyen se orientó hacia la necesidad de construir una Europa independiente

Su énfasis estuvo en forjar nuevas alianzas comerciales, invertir en energía y defensa, reformar regulaciones para impulsar la innovación. Por ejemplo, celebró el reciente acuerdo comercial Unión Europea-Mercosur tras 25 años de intentos. Anunció inminentes pactos con India e Indo Pacífico (*1).

Úrsula anunció solidaridad total con Groenlandia  

Sostuvo que “la soberanía e integridad de ese territorio no es negociable, reafirmando que Europa respaldará a Dinamarca al 100% en esa disputa”.

Una frase dirigida tanto a Putin por Ucrania como a Trump por Groenlandia

Además, reveló que la UE prepara inversiones masivas en Groenlandia para desarrollo local junto a socios como Canadá y Noruega. Con un tono diplomático pero firme, envió un mensaje, "Europa no se dejará coaccionar". Recordando el recién estrenado instrumento anticoerción de la UE que Macron insinuó aplicar y buscará soluciones cooperativas.

También reafirmó el compromiso europeo con Ucrania y la estabilidad global. Insistió en que un espiral de enfrentamientos solo beneficiaría a sus adversarios, aludiendo a Rusia y China.

A la vez, Úrsula enfatizó que Europa está logrando su propia estrategia de seguridad, subrayando que cada pueblo soberano debe decidir su futuro.

También abordó temas de largo plazo como la regulación de la inteligencia artificial. y la transición energética en línea con la agenda europea verde y digital.

Al concluir, Von der Leyen lanzó su propio grito: “Larga vida a Europa”.

El Foro de Davos 2026 evidenció un choque ideológico abierto en el panorama mundial

Por un lado, líderes de derecha como Trump y Milei se presentaron como paladines de la libertad entendida en términos nacionalistas y de libre mercado. Invocaron la tradición judocristiana y los valores occidentales contra el avance del socialismo y el globalismo progresista.

Milei proclamó que Occidente comenzó a despertar y Trump se erigió en prueba viviente de ese despertar con lo que llamó un renacimiento económico y patriótico en América.

Ambos coincidieron en retratar al «Woquismo» como una amenaza. Milei lo calificó de “cáncer que debe ser erradicado” y Trump denunció que “muchas naciones se destruyen ante nuestros ojos por políticas globalistas de fronteras abiertas y agenda verde”.

Esta afinidad llevó a medios desde «El País» hasta el «Jerusalén Post» a calificar la sintonía ideológica entre Trump y Milei, como una nueva alianza transatlántica de tinte liberal y conservador, que también incluye a otros como Georgia Meloni y Víktor Orban.

La prensa europea desde Laemont hasta la BBC de Londres describió a Davos 2026 como el punto crítico de una confrontación abierta entre Washington y sus aliados occidentales

Por otro lado, figuras de la UE como Von Der Leyen, Macron, Olaf Schz y otros defendieron la cooperación internacional, el respeto al multilateralismo, los compromisos climáticos y humanitarios. Para ellos, Trump es impredecible que amenaza décadas de alianzas.

Los líderes de la UE se esforzaron en mostrar un frente unido, presentándose como los «Guardianes del Orden» basado en normas frente a lo que ven como tentaciones de nuevo imperialismo, ya sea ruso, chino o lo que sugieren «Trumpiano».

Reflexiones de expertos

La prensa estadounidense como «The Wall Street Journal» destacó que muchos CEOs en Davos advierten no reaccionar con vehemencia a Trump. instando a la UE a negociar pragmáticamente en vez de aislar a EE. UU.

Esta es una sabia recomendación de evaluar si la posición emotiva de contradecir los métodos de Trump no estaría beneficiando a la hegemonía rusa y/o china en el Ártico, en contra de los intereses a largo o mediano plazo de la propia UE.

Por otra parte, un alto diplomático europeo resumió la situación diciendo:

"Trump nos ha obligado a poner los puntos sobre la mesa. Quizás era la sacudida que Europa necesitaba".

Al mismo tiempo, intelectuales presentes advirtieron el riesgo de fractura de Occidente.

“Debemos evitar que las grietas entre democracias se ensanchen porque nuestros adversarios

autocráticos lo están celebrando", dijo un ex primer ministro danés en un panel informal reflejando claramente preocupación compartida.

 

@ILONKADAS

25-01-2026

Indo Pacífico (*1) Es el eje geográfico y económico central del siglo XXI, abarcando desde el Índico Oriental hasta el Pacífico, conectando África Oriental con Oceanía. Constituye el epicentro del comercio mundial y la competencia estratégica, principalmente entre Estados Unidos y China, reuniendo a más de la mitad de la población mundial y superando el 60% del PIB global. 

Fuentes consultadas:

Foro Económico Mundial - Wikipedia, la enciclopedia libre

El mundo estará seguro si EU toma Groenlandia: Trump; reprocha a Noruega por premio

Trump advierte que el mundo no estará seguro a menos que EEUU controle Groenlandia | AFP

 https://caigaquiencaiga.net/que-es-el-wokismo-o-cultura-woke/

 

#ForoEconómicoMundial, #Davos2026, #JavierMilei, #DonaldTrump, #ÚrsulaVonderLeyen, #EnmanuelMacron, #GeorgiaMeloni, #NayibBukele, #VíktorOrban, #BenjamínNetanyahu, #Rusia, #China, #Dinamarca, #EE.UU., #UE, #UniónEuropea, #EstadosUnidos, #Europa, #América, #Groenlandia, #Pacífico, #IndoPacífico, #Woke, #Wokismo, #capitalismo, #democracia, #progresista, #GlobalismoWok, #AgendaVerde, #AcuerdocomercialUniónEuropea-Mercosur, #@SoyElNeton




2026-02-01_¿Qué es el wokismo o cultura woke?

 ¿Qué es el wokismo o cultura woke? 

El «wokismo» no es una doctrina formal, sino un campo de batalla cultural convertido en un referente ideológico. 


La palabra woke proviene del uso coloquial dentro de los movimientos afroamericanos de EE. UU. para referirse a quienes están «despiertos» ante injusticias sociales, especialmente racismo y desigualdad. Con el tiempo, el concepto se amplió a otros entornos —género, orientación sexual, identidad, medio ambiente, derechos de minorías— y acabó convirtiéndose en un término global.

En la actualidad, wokismo o cultura woke se usa de forma reivindicativa de esos espacios sociales o de forma crítica.

§ Definición reivindicativa

Hace referencia a una sensibilidad social que busca:

  • visibilizar discriminaciones estructurales. Hacer notar una forma de desigualdad arraigada en las normas, políticas, rutinas y cultura de una sociedad que subestima sistemáticamente a ciertos grupos por raza, género, clase, etc. Es soterrada, histórica y está integrada en las instituciones, perpetuando la exclusión en vivienda, empleo, educación, beneficios sociales y acceso a la justicia. 
  • promover lenguaje inclusivo. Divulgar el uso de una comunicación no discriminatoria, que evite la exclusión de personas o grupos, promoviendo la igualdad y el respeto a la diversidad en diferentes ámbitos.
  • revisar normas culturales que puedan excluir a ciertos grupos. Concienciar acerca de patrones conductuales que sugieren el desprecio o subvaloración a determinado tipo de personas.
  • impulsar políticas de igualdad y diversidad.
  • excesos en políticas identitarias,
  • censura cultural o «cancelación» social. Se condena y excluye a individuos o empresas por opiniones o actos considerados inaceptables, ofensivos o inmorales según el criterio progresista. Como, por ejemplo, los rezos frente al Santuario del Inmaculado Corazón de María, muy cerca de la sede del PSOE.  
  • Contrasentido: denunciar discriminación, discriminando.
  • cambios en el lenguaje o en la educación considerados exagerados.
  • Revisión de contenidos educativos para incluir perspectiva de género o diversidad.
  • Críticas a obras culturales por representar estereotipos.
  • Campañas para renombrar calles o retirar símbolos considerados discriminatorios.
  • Políticas de cuotas o acciones afirmativas. Son cuotas en contratación y admisión o tratos preferentes a grupos minoritarios o marginados.
  • Señalamientos públicos a figuras que hacen comentarios considerados ofensivos (lo que algunos llaman «cancel culture»).

El «wokismo» no es una doctrina formal, sino un campo de batalla cultural convertido en un referente ideológico

óDefinición crítica

En el debate público muchos personajes políticos y mediáticos emplean el término como etiqueta despectiva para referirse a:

¿Cómo afecta el debate “woke” a la política en España?

España ha importado parte de esta discusión, aunque No idéntico al estilo estadounidense, pero sí ha contribuido a la polarización política.

Algunos partidos utilizan el rechazo al «wokismo» como parte de su identidad discursiva, mientras otros defienden políticas asociadas a la igualdad y la diversidad. Esto convierte el término en un marcador ideológico además de una disputa cultural.

Son muchas acciones políticas asociadas a la “cultura woke” que han generado polémica

El tema es muy amplio. Aquí sólo dos ejemplos de polémica entre conservadores y seguidores de la cultura woke (progresistas)

Uso de lenguaje inclusivo como “todes” o desdoblamientos como “todos y todas”

El uso del masculino genérico en el idioma español es una convención gramatical, ideada por razones prácticas, desde que la lengua española se consolidó en el siglo XIII.

Argumentos para su uso

*Se reconoce sin esfuerzo cognitivo adicional y No implica invisibilizar a ningún género.

*El español es una lengua con género gramatical, no natural. Esto significa que el género de las palabras no siempre coincide con el sexo de las personas o seres a las que se hace referencia.

Ejemplos en los que se designan personas de cualquier sexo: el presidente es el ente que preside, la víctima, la persona, el personaje. el televidente, el personal, el alumnado, la feligresía.

*Mencionar los géneros con terminación “es”, “os y “as” hace el discurso, la escritura y la lectura pesadas, confusas y nada fluidas.

*Los textos técnicos, jurídicos y administrativos requieren precisión y economía del lenguaje para que sean concisos y medianamente claros.

*Se pueden usar alternativas dependiendo del contexto, la intención comunicativa y el público, pero no perjudicar la calidad y efectividad de la comunicación por un intento poco práctico de inclusión.

Regularización de inmigrantes ilegales

*El calificativo «ilegal» es considerado «despectivo» y «deshumanizante» por los progresistas porque lo aplican a la persona no a la forma como la persona inmigró.

Mientras los conservadores califican de «ilegal» al estatus oficial de todo aquel que entró de forma irregular: sin documento de identidad, sin certificado de salud, sin certificado de antecedentes penales, sin documentos que acrediten su formación académica.

Condición que no significa que su existencia sea ilegal

El que delinque no es ilegal, es delincuente. Dependiendo del tipo de delito se le puede tildar de ladrón, asesino, acosador sexual, etc. Para referirse a irregularidades en el aspecto penal hay muchos calificativos, entre los cuales no figura la palabra: ilegal. Como se puede corroborar con una simple búsqueda en la web y/o en el diccionario de la lengua española.

🎯 En resumen

El «wokismo» no es una doctrina formal, sino un campo de batalla cultural convertido en un referente ideológico.

Para unos, representa avances en derechos y sensibilidad social.

Para otros, el uso torpe de temas sensibles como herramientas de marketing político generando divisiones y mala implementación de las ayudas necesarias. 

@ILONKADAS

01-02-2026

Fuentes consultadas:

https://caigaquiencaiga.net/discurso-de-pedro-sanchez-respecto-a-gaza-colaboracion-o-manipulacion/

¿Qué es el WOKISMO y por qué hay ANTIWOKES? | La gran batalla cultural de la década

El empleo genérico del masculino | El buen uso del español | RAE - ASALE

¿Qué es el Lenguaje inclusivo?

https://www.youtube.com/watch?v=S3E39TWcmFQ

No es una regularización, es un pucherazo en diferido

Irene Montero: Tras la regularización de inmigrantes ilegales pedirán la nacionalidad.

https://www.instagram.com/reels/DUL2k74jVQv/