lunes, 27 de febrero de 2023

Renovación del Tribunal Constitucional el 11 de enero 2023

 

El Tribunal Constitucional (TC) inició el 2023 con 4 juristas en funciones desde el 12 de junio 2022 y 3 juristas en la misma situación desde 2017. Mientras que el Concejo General del Poder Judicial (CGPJ) lleva poco más de 4 años en funciones.

¿Se acabó el bloqueo judicial que denunciaba Pedro Sánchez contra el PP?
Está parcialmente resuelto, se renovó el TC, pero aún falta la renovación del CGPJ
, órgano de gobierno de los jueces, que está en funciones desde el 04 de diciembre de 2018. Según analistas políticos es poco probable su regularización durante un año electoral como el actual.
¿Por qué se dice que hay bloqueo judicial en España?
Porque en la práctica la separación de poderes es una utopía. Es notorio que el Poder Judicial depende de los políticos que marcan su tendencia de acuerdo con el número de escaños que cada partido tenga en el Congreso y en el Senado.
Ese es el núcleo de las deficiencias de la democracia española, que la justicia, el 3er poder del Estado, está politizado. Esto inició con el cambio legislativo durante el Gobierno de Felipe González (PSOE): Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985.

El pasado 11 de enero se renovaron los cargos del Tribunal Constitucional que estaban en funciones
Para ubicar el contexto es necesario tener en mente qué funciones tiene el TC, cada cuánto tiempo debe renovarse y cómo se eligen los juristas que lo componen.
Principal función del Tribunal Constitucional
El TC es conocido como tribunal de garantías precisamente porque se encarga de garantizar la correcta interpretación de la Constitución. Vigila la aplicación uniforme de las leyes en todo el territorio nacional y asegura que los órganos judiciales de todo el país apliquen los mismos criterios interpretativos de estas.
En teoría es independiente de los demás órganos constitucionales del Estado, tiene jurisdicción en todo el territorio nacional, está sometido sólo a la Constitución y a la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
Cada cuánto tiempo debe renovarse
La Constitución dispone que los miembros del Tribunal Constitucional serán designados por un período de 9 años y se renovarán por tercios, es decir, 4 juristas cada 3 años.
¿Cómo se eligen actualmente los miembros del TC?
El Tribunal Constitucional (TC) se compone de 12 miembros, avalados por el Rey, según el siguiente criterio:  
4 juristas a propuesta del Congreso de los Diputados, por mayoría de 3/5 de sus miembros, [350 * (3/5)] = 210 votos.
4 juristas a propuesta del Senado, elegidos entre los candidatos presentados por las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, por mayoría de 3/5 de sus miembros, [265 * (3/5)] = 159 votos.
2 juristas a propuesta del Gobierno.
2 juristas a propuesta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por mayoría de 3/5 partes de sus miembros, [20 * (3/5)] = 12 votos.
¿Por qué se dice que es PP el partido que ha bloqueado la renovación de los órganos judiciales?
Como en las elecciones generales del 2011 el PP obtuvo mayoría absoluta y luego en 2016 resultó la lista más votada, el PP mantuvo, hasta este año, mayoría de cargos judiciales. Por lo tanto, la renovación de acuerdo con la actual correlación de fuerzas en el Congreso implica una gran pérdida de cuotas de poder en el ámbito legal para el PP (también llamados conservadores).
Por eso el sector conservador alega que se debe adjudicar a las asociaciones judiciales el poder de elegir a sus representantes entre los más aptos con trayectoria reconocida.
Ha propuesto que se cambie el sistema de elección de los vocales de CGPJ para que sean los jueces y magistrados quienes elijan a sus representantes.

Es decir, a la fecha en que se inició esta legislatura, hubo 2 renovaciones de 4 juristas bajo fuerte influencia del PP, además este partido continuó haciendo nombramientos en otros tribunales. Para evitar esto el Gobierno de coalición restringió competencias al CGPJ.

¿Cómo?

De una manera autoritaria.

El 29 de marzo 2021 se aprobó la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) impuesta por el Gobierno para prohibir al CGPJ nombramientos discrecionales en la cúpula judicial estando en funciones. Esta reforma se hizo por vía urgente, a través de un procedimiento de lectura única. 

La reforma incluso pretendía cambiar el método de votación de los candidatos actual a que fuese por mayoría simple. De ese modo con la mayoría que tienen en el Congreso y en el Senado ya les bastaría con los votos de los partidos que pertenecen a la coalición. Este evidente ventajismo fue rechazado por el TC, el CGPJ y la Unión Europea.

Pero… el Ejecutivo cayó en cuenta que los 2 miembros propuestos por el Gobierno y los 2 propuestos por el CGPJ necesarios para renovar el TC debían nombrarse en forma conjunta por lo que se vio obligado a autoenmendarse por intervención de la UE.

Entonces, el pasado 13 julio de 2022, sin la participación de UP (Unidas Podemos), el PSOE presentó una proposición de ley urgente (nuevamente) que permite que el ejecutivo y el CGPJ, aunque estuviese en funciones, pudiera nombrar conjuntamente a los 4 juristas que dependen de ambos.

Es decir, el CGPJ, aun en funciones, puede hacer los nombramientos. A partir de marzo 2021 se vio impedida y luego a partir del 13 de julio estuvo nuevamente habilitada para nombramientos sólo al TC. Además, la enmienda impuso al órgano de gobierno de los jueces que pactasen antes del 13 de septiembre 2022 -3 meses después del final de la designación, que se cumplió el 12 de junio 2022- el nombramiento de los 2 magistrados que les corresponde. 

Ese plazo tampoco se cumplió. No fue sino hasta el 11 de enero de este año cuando se designaron los cargos, esta vez de mayoría progresista (PSOE-UP).

Como protesta por los manejos del Gobierno se hizo difícil alcanzar los 12 votos que se precisaban para hacer cada uno de esos nombramientos de magistrados del TC. Y si no hay consenso, no hay renovación.

Renovación del Tribunal Constitucional el 11 de enero 2023

El pasado 29 de diciembre el pleno del TC certificó la idoneidad para el cargo del exministro de justicia Juan Carlos Campo, la catedrática Laura Díez (ambos propuestos por el Gobierno) y los magistrados César Tolosa y María Luisa Segoviano (designados por el CGPJ).

El visto bueno se concretó una vez verificada por unanimidad el cumplimiento de los requisitos exigidos para el nombramiento: ser juristas de reconocido prestigio con al menos 15 años de experiencia profesional.

¿A qué se debe esta repentina “concordia” entre PP y PSOE para obtener un TC con mayoría progresista?

Todo parece indicar que la entrada en vigor de la reforma de la ley de malversación el 22 de diciembre 2022 obró el milagro, al menos para renovar el tribunal de garantías.

11 de enero 2023 se juramentaron ante el Rey Felipe VI los nuevos cargos del TC

Con los cargos renovados la correlación de fuerzas es de mayoría progresista. A partir de marzo, se reducirá por la sustitución del conservador Alfredo Montoya que renunció el pasado julio por razones de salud y le correspondía renovar el cargo el 12 de junio 2022.

La proporción será: progresistas 7, conservadores 5.

Estos son los 4 nuevos magistrados para sustituir los cargos en funciones desde el 12 de junio 2022.

Veremos algunos rasgos de la trayectoria profesional de cada uno.

Juan Carlos Campo

Elegido a propuesta del Gobierno de Pedro Sánchez, de 2001 a 2008 fue vocal del CGPJ. En enero de 2020 fue nombrado ministro de justicia en sustitución de Dolores Delgado. Avaló los indultos del “procés”, en junio 2021.

Fue magistrado en el Tribunal de la Audiencia Nacional en la Sala de lo Penal aun estando al frente del ministerio de justicia.

Este nombramiento no es ético ya que Campo examinaría leyes de las cuales fue partícipe como ministro de justicia.

Laura Díez

También elección del Ejecutivo, catedrática. Desde mayo 2022 es vicepresidenta del Consejo de Garantías Estatutarias de Cataluña, tras ser elegida a propuesta del Parlamento.

Entre 2018 y 2020 fue directora del gabinete del secretario de Estado de Relaciones con las Cortes del Ministerio de la Presidencia. Entre 2020 y 2022, fue directora general de Asuntos Constitucionales de la Moncloa lo que le resta objetividad.

Actualmente aboga por eliminar el castellano como lengua vehicular en el sistema educativo de Cataluña.

César Tolosa (conservador)

Fue electo por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del sector conservador. Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo desde 2014 y presidente de esa Sala Tercera desde 2020.

Es miembro de la Sala de Gobierno del Supremo desde diciembre de 2019. Como presidente de la Sala de lo Contencioso lidió con los recursos interpuestos contra las medidas restrictivas de derechos fundamentales (confinamiento, prohibición de la libre circulación, toque de queda o restricciones al derecho de reunión y manifestación) durante la pandemia de la Covid-19.

María Luisa Segoviano

También propuesta por el CGPJ. En septiembre de 2020 y hasta octubre 2022 presidió la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.

Segoviano, de firmes convicciones feministas y experta en Derecho del Trabajo también ha participado en actividades formativas del Consejo General del Poder Judicial y ha sido vocal de la Junta Electoral Central.

Estos son los 3 magistrados cuyos cargos estaban en funciones desde 2017.

Cándido Conde Pumpido era magistrado del TC en funciones desde 2020, desde el 11 de enero 2023 ejerce la presidencia del tribunal de garantías. Es muy próximo al presidente Pedro Sánchez y fue fiscal general durante las legislaturas de Rodríguez Zapatero. Recibió 6 votos.

María Luisa Balaguer, magistrada progresista, consiguió 5 votos, el suyo propio y el de los 4 conservadores (PP).

Ricardo Enríquez, magistrado conservador, hasta marzo 2014 del Tribunal Supremo, designado por el Senado en 2014 al TC y reelegido por el mismo organismo el 14 de marzo 2017. Su cargo venció en 2020. Fue transitoriamente presidente interino del TC.

Otros nombramientos menos recientes

Por otra parte, la también progresista Inmaculada Montalbán, magistrada del TC desde 2021, fue nombrada vicepresidente de ese órgano judicial.

El pasado 17 de noviembre 2021 se confirmaron los cargos de 2 propuestas del PP al TC que generaron gran polémica en el Congreso.

El caso de Enrique Arnaldo generó rechazo porque su despacho ha defendido a políticos del PP como Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid, que cumplió solo 6 meses de cárcel por el caso Lezo tras depositar una fianza de 400.000 euros, en lugar de cumplir entre 6 y 18 años de prisión.

Además, Arnaldo fue investigado en el caso Palma Arena como sospechoso de ayudar al por entonces presidente de Baleares Jaume Matas a blanquear dinero simulando su contratación en el despacho del magistrado. Por negarse a votar a favor de este nombramiento la exportavoz del PP, Cayetana Álvarez de Toledo, fue sancionada.

El otro nombramiento polémico fue el de Concepción Espejel por ser considerada una magistrada extremadamente conservadora, con vinculación evidente al PP pues fue el mismo que la nombró vocal del CGPJ en 2008.


@ILONKADAS

14/02/2023

Renovación del Consejo General del Poder Judicial español

 

El Tribunal Constitucional se renovó el pasado 11 de enero 2023, pero aún falta por renovar el

Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

¿Qué funciones tiene el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cada cuánto debe renovarse y cómo se eligen los miembros lo componen?

Principales funciones

Abarca nombramientos, ascensos, traslados, inspección del funcionamiento de juzgados y tribunales, además de la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la carrera judicial.

Es el órgano que gobierna el poder judicial español y su función es garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial.

Cada cuánto tiempo debe renovarse y cuántos miembros lo componen

Este órgano se debe renovar cada 5 años. Está en funciones desde el 04 de diciembre de 2018. Se compone de 20 miembros.

Los vocales actuales fueron elegidos en 2013, en tiempos de mayoría absoluta de Mariano Rajoy. Propuestos por PP fueron 10, 7 por el PSOE, 1 por IU, 1 por CiU y 1 por el PNV. El presidente fue el conservador Carlos Lesmes entre 2013 y el 12 de octubre de 2022 y también presidente del Tribunal Supremo.

Los órganos judiciales son unos anexos del Congreso de diputados. Son instrumentos para legitimar las leyes de acuerdo con los convenios entre los partidos de más peso en el Congreso y en el Senado.

Esta crisis del poder judicial ha dejado evidencia de que PP y PSOE se intercambian y reparten magistrados de los órganos judiciales como si fuesen naipes en un juego de barajas.

Esto se evidencia en la siguiente correlación de hechos. Después de modificar la ley de malversación, el 22 de diciembre 2022, que obviamente beneficiará a varios miembros y afines al PP este partido decidió abonar el terreno de las rebajas judiciales cediendo el control del TC al progresismo.

Si ya era blanda la oposición del PP ante las políticas del Gobierno de coalición en vista de esta rebaja de penas se ha hecho más palpable esa sumisión.

¿Por qué teniendo mayoría conservadora (PP) en los principales órganos judiciales no se ha recalcado en penalizar los casos de corrupción del PSOE?

Porque tradicionalmente el PP se pliega al socialismo del PSOE por el complejo o temor a ser considerado pro-facismo o pro-franquismo. Porque PSOE es símbolo de apoyo social y por lo tanto goza de aceptación mayoritaria entre los votantes. Pero la razón de mayor peso es que siendo complaciente con la corrupción del PSOE recibe su indulgencia por sus propias violaciones a la Constitución y las leyes.

Solo se escucha el caso “EREs de Andalucía” porque se está intentando indultar a uno de los principales implicados, José Antonio Griñan. Casos de corrupción del PSOE hay tantos como del PP.

En definitiva, el proceso de nombramiento a magistrados del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial es sesgado. Los partidos mayoritarios se reparten los magistrados en función de la ideología del candidato y su vínculo con el partido que lo propone. No se evalúa a conciencia la idoneidad de los candidatos.

@ILONKADAS

14/02/2023

Hechos importantes enero 2023

 


Estos son algunos de los hechos importantes del mes de enero 2023 que más repercusión pueden tener en España y en Venezuela. La idea es ofrecer un repaso muy general, simplificar algunos términos poco conocidos que se suelen mencionar en las noticias y conocer sucesos relevantes.

01 enero. Brasil. Acto formal presidencia de Lula Dasilva.

El izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva fue investido por 3ra vez presidente de Brasil después de vencer en las elecciones al ultraderechista Jair Bolsonaro. 

Lula, de 77 años, dirigirá la mayor economía de América Latina con el reto de unir una sociedad muy polarizada.

Lula da Silva, investido por tercera vez presidente de Brasil | ACTUALIDAD | DW | 01.01.2023

02 enero. Venezuela. Eliminación del gobierno interino de Guaidó

Juan Guaidó dejará de ser la principal cara de la oposición al presidente Nicolás Maduro.


La verdadera oposición está constituida por los ciudadanos que sufren el “desgobierno” del régimen chavista.

Fue el presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento) elegida en 2015 con mayoría opositora. Desde enero 2019 encabezaba un "gobierno interino" para acabar con la ilegitimidad de Maduro, tras las fraudulentas elecciones de mayo de 2018, pero se acabó su tiempo sin los frutos esperados. Los votos de una mayoría de partidos de la oposición decidieron la eliminación de la interinidad de Guaidó con 72 votos a favor, 29 en contra y 8 abstenciones de parte de los exdiputados de la oposición.

Esta decisión pone de manifiesto la falta de unidad de la oposición y derrumba el apoyo de Estados Unidos y muchos países que durante los últimos 4 años promovían la salida del dictador Nicolás Maduro.

Se reinicia la desgastada estrategia de elecciones presidenciales, que serán en 2024.


La decisión se formalizó, el 5 de enero de 2023

Fecha en la que correspondería nombrar un nuevo parlamento cada 2 años. En lugar de reelegir al interinato se designó, entre opositores, una nueva directiva de su Parlamento simbólico, integrada por 3 legisladoras en el “exilio”.

BUFETES ACREEDORES preocupados: Gobierno interino de Guaidó dejó una deuda formal de 20,7 millones por juicios en el exterior - (caigaquiencaiga.net)

05 enero. México. La captura de Ovidio Guzmán, hijo del 'Chapo', desató una ola de violencia en Culiacán, capital de Sinaloa, al norte de México tal como ocurrió el 17 de octubre 2019.

En ambas oportunidades los miembros del cártel propiciaron el caos en la ciudad para evitar el arresto de Guzmán, uno de los lideres del Cártel de Sinaloa.

En aquel entonces Guzmán estuvo detenido durante unas pocas horas en medio de lo que se recuerda como el violento operativo llamado «culiacanazo», que paralizó la ciudad.

La detención de Guzmán se produjo días antes de la llegada del presidente estadounidense, Joe Biden, quien visitó México el 09 de enero para la Cumbre de Líderes de América del Norte.

Ovidio Guzmán es señalado de dirigir decenas de laboratorios productores de la sustancia sintética llamada fentanilo asociado a más de 100.000 muertes por sobredosis en Estados Unidos en el último año.

La captura de Ovidio Guzmán, hijo del 'Chapo', se convierte en una batalla campal que asombra al mundo (eldebate.com)

09 enero. México-Estados Unidos. Migración y fentanilo, los temas centrales para Biden y López Obrador

A cambio de la captura de Ovidio Guzmán, el gobierno mexicano pedirá a Biden frenar el tráfico de armas estadounidenses a México, para reducir la ola de violencia y homicidios por todo el país.

El nuevo plan presentado por Biden, y respaldado por el gobierno mexicano, contempla entregar 30 mil permisos humanitarios mensuales para migrantes venezolanos, cubanos, nicaragüenses y haitianos que tengan un patrocinador económico en Estados Unidos.

El plan establece que aquellos que crucen la frontera sin permiso serán devueltos inmediatamente a México y se le vetará la entrada al país durante 5 años.

¿Por qué Joe Biden hace su primera visita a México? - (caigaquiencaiga.net)

12 enero. Rusia-Ucrania. La Unión Europea es el mayor comprador de petróleo ruso y Putin percibe 640 millones € al día por la exportación de combustibles fósiles

A finales de diciembre Alemania dejó de importar petróleo de oleoductos rusos y la prohibición de productos derivados del crudo entró en vigor en junio.

La prohibición de compra, importación o transferencia de petróleo por vía marítima y determinados productos petrolíferos de Rusia a la Unión Europea empieza a funcionar.

Se está intentando cambiar esta situación, pero aún no es suficiente

Por una parte, dejar de comprar desde la UE es un proceso lento, pero lo que Rusia deja de recibir por esa vía lo percibe de otros países. Japón se convirtió en el mayor importador de gas natural licuado (GNL) de Rusia a medida que los compradores europeos recortaron sus compras. Adicionalmente, China, Corea del Sur, Turquía, India y Japón han pasado a ser los mayores importadores de carbón de origen ruso.

La Unión Europea es el mayor comprador de petróleo ruso y Putin gana 640 millones al día (vozpopuli.com)

15 enero. Brasil. Ataque a las instituciones por parte de bolsonaristas

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva destituyó a la cúpula de todos los medios de comunicación públicos de Brasil por llamar «manifestantes» a quienes participaron en el asalto a los 3 poderes del Estado.

Los ataques de los bolsonaristas, llevados a cabo el pasado 09 de enero, han dejado unas 1.500 personas detenidas en Brasilia y abierto una serie de investigaciones contra políticos y empresarios acusados de financiarlos.

Infobae América - Infobae Lula sacó a las fuerzas del estado

16 al 20 enero. Internacional. Foro Económico Mundial (o Foro de Davos) bajo el lema: “Cooperación en un mundo fragmentado”

El evento, organizado por el WEF (World Economic Forum), que es una organización no gubernamental internacional con sede en Suiza, que se reúne anualmente con el objetivo de impulsar soluciones a futuro y abordar los desafíos globales más necesarios a través de la cooperación público-privada. Reunió este año a más de 2.700 líderes de gobiernos, empresas y la sociedad civil.

Pero ¿Qué tan altruistas son sus planteamientos?

En el 52º Foro de Davos los líderes más influyentes estuvieron de acuerdo en seguir entregando más y mejores armas a Ucrania, más sanciones económicas contra Moscú. La crisis económica creada por la Guerra de Ucrania sigue sirviendo de excusa, para que los jerarcas del mundo decidan sobre la existencia humana, controlen la alimentación con el slogan de la descarbonización del planeta, la energía, el comercio en beneficio de sus finanzas personales. Con el pretexto de la seguridad mundial, EE. UU. sigue vendiendo armas bajo el lema “prepárate para la guerra”, haciendo un negocio como lo hecho con la venta de medicinas en fase experimental. 

En realidad, se reúnen los seguidores de la Élite mundial constituida por las 130 personas más influyentes del mundo para renovar su compromiso con las directrices de la Agenda 2030.

Uno de los objetivos más peligrosos de Davos, que fue alabado por Sánchez, es la Banca Responsable. Consiste en presionar a la banca a que se pliegue a los dictados mundialistas de la Agenda 2030, bajo la amenaza de subirle los impuestos, apoyando las MDS (Monedas Soberanas Digitales). La finalidad es eliminar el dinero, tal y como lo conocemos, imponer el EURO criptomoneda cuya emisión será controlada por la ONU. De este modo los centros mundiales de poder monitorizarán la actividad del ciudadano en todos los aspectos conociendo al detalle los hábitos de consumo de cada uno.

El Foro de Davos se reúne de nuevo. Objetivo: implantar la dictadura de la OMS en el mundo por medio de un golpe de estado global - El Diestro

19 enero. España. Críticas al gobierno de parte de miembros del PSOE y de los votantes

Exministros del PSOE, "alarmados" ante la falta de compromisos constitucionales del gobierno de Sánchez se manifestaron contra sus políticas.  

Un total de 255 personalidades del mundo de la política, la economía y la cultura firmaron un manifiesto contra el gobierno, entre otros argumentos, por las reformas al Código Penal, el método empleado para modificar el sistema de elección del Tribunal Constitucional. Advirtieron que el régimen de libertades está en peligro por la actividad gubernamental y legislativa que está implementando esta legislatura.

El manifiesto hace un llamado al PSOE para retomar su proyecto histórico, que le llevó a contribuir a la elaboración de la Constitución de 1978 e instan a que alcen la voz muchos socialistas

Pide al PP que cumpla sus deberes constitucionales; a los medios de comunicación, a los intelectuales; a la sociedad española en general, en especial a los jóvenes, para que "reaccione cívicamente" ante estas políticas gubernamentales y legislativas y entre todos frenen esta "erosión".

¿Pero, quiénes se enteraron de este llamado? ¿Qué difusión se le ha dado? ¿Qué influencia pueden tener estos firmantes en el público objetivo si la credibilidad en general es muy débil?

Solamente los que estamos interesados en seguir las noticias nos enteramos de esto con al menos 15 días de atraso.

Cristina Alberdi: «Pedro Sánchez nos toma por tontos» (theobjective.com)

https://twitter.com/i/status/1603775123697311745

Abrumador rechazo a las últimas reformas penales de Sánchez: hasta un 73,2% de los votantes del PSOE se opone a la rebaja de la malversación | El Panel (elmundo.es)

Manifestación el 21 de enero en Madrid contra las polític... (hispanidad.com)

Masiva protesta en España en contra de los ataques de Sánchez al Estado de Derecho (outono.net)

https://twitter.com/i/status/1616787153232470016

19 enero. España-Francia. Visita de Macron. XXVII Cumbre Hispano – francesa en Barcelona

Ambos gobiernos firmaron el 1er Tratado de Amistad, que estructurará una cooperación con objetivos comunes europeos e internacionales en un marco de seguimiento y consulta.

Defender la legalidad en España se está convirtiendo en un hecho delictivo

El mismo día muy cerca del escenario de la cumbre el independentismo se manifestaba para dejar claro a los asistentes que “El procés no ha terminado”. Proclamaron que “La realidad en Cataluña es que sigue existiendo una mayoría que quiere decidir el futuro del país”.

Además, Feliu exigió a los presidentes español y francés el reconocimiento de Cataluña como una «nación entera» y ha subrayado que «el ‘procés‘ no está muerto, está bien vivo y aquí no ha terminado nada».

30 enero. Perú. Ola de manifestaciones desde el 07 de diciembre de 2022

El profesor recién llegado a la política, Pedro Castillo, era presidente desde el 28 de julio de 2021. Su gabinete lo formó con ministros de izquierda y de extrema izquierda. Pero su legislatura fue muy inestable: hubo 4 gabinetes diferentes en menos de 6 meses.

Tanto el parlamento, sus propios miembros del ejecutivo como los medios de comunicación le criticaban su gestión.

Castillo dio un autogolpe de Estado

El 7 de diciembre de 2022, poco antes de enfrentarse a la 3era moción de censura decretó la disolución del congreso para instaurar un gobierno de emergencia nacional, convocar nuevas elecciones e imponer un toque de queda.

La oposición y varios miembros de su gobierno lo destituyeron

El congreso continuó con la sesión y destituyó a Castillo por "permanente incapacidad moral", con el voto a favor de 101 parlamentarios de un total de 130. La mayoría parlamentaria le acusó de haber intentado un golpe de Estado.

En su lugar la vicepresidenta Dina Boluarte asumió la presidencia

Castillo fue procesado por los delitos de conspiración y rebelión. Se le trasladó al mismo penal en el que vive preso el expresidente Fujimori. El 15 de diciembre el Tribunal Supremo de Perú dictó 18 meses de prisión preventiva para el expresidente peruano.

Ola de manifestaciones

Al tiempo, los partidarios de Castillo y las organizaciones de la izquierda comenzaron a tomar las calles. Se manifestaron en contra del congreso, de la elección de Boluarte y hasta exigiendo la liberación del expresidente Castillo. Los manifestantes exigen la inmediata convocatoria de elecciones.

Se calcula que medio centenar de personas han muerto en choques entre policías y manifestantes

En diciembre, Dina Boluarte decretó el estado de emergencia en todo Perú. Además, propuso un adelanto de los comicios. El 20 de diciembre, el congreso de Perú aprobó el adelanto de las elecciones para abril de 2024. Sin embargo, las protestas han continuado por rechazo a la trayectoria política de Boluarte.

Movilización popular repudia los 50 muertos por la represión

Con carteles que dicen "Dina Boluarte asesina, renuncia", "Elecciones este año" y "Cierre del congreso corrupto". Hubo enfrentamientos y un gran incendio que aumentó en 2 la cantidad de víctimas.

Hay repudio al congreso que controla la derecha, pedidos de una Asamblea Constituyente y sanción a los culpables por los muertos de la represión. Otros manifestantes exigían también la libertad de Castillo.

Perú: la lucha por una salida democrática de la crisis de régimen. Dossier (I) - 30.1.23 / Bitacora online - www.bitacora.com.uy

(20) Javier Negre en Twitter: "Me duele Lima. Me duele Perú. https://t.co/zbzkKmOuu7" / Twitter

30 enero. Venezuela. Aún no se ha hecho efectiva la transferencia de los 3.000 millones $ de fondos desbloqueados tras acuerdo en México en 2021.

En diciembre la Organización de las Naciones Unidas (ONU) recibió una carta de abogados del Departamento de Estado de Estados Unidos, emitiendo una opinión técnica sobre el acuerdo que se firmó en noviembre del 2021 entre el régimen de Nicolás Maduro y la oposición en México. Ambas delegaciones acordaron la implementación de una serie de proyectos en el área de servicios públicos en Venezuela. Los fondos surgirían de dinero congelado que tiene el estado venezolano en EE. UU. y serían gestionados por la ONU para financiar proyectos sociales en Venezuela.

Se cree que el régimen chavista interpretó la carta técnica de abogados del Departamento de Estado, como un incumplimiento de lo acordado.

Pero la verdad, es que, el propio gobierno de Biden ha enviado una comunicación reciente para ayudar a este acuerdo.

Al parecer el régimen de Maduro ha dicho en privado que, si EE. UU. no cumple con lo de la ONU, no se reunirían en México, con lo cual estaría dispuesto a perder el avance de las operaciones con Chevron.

Conociendo sus procedimientos, lo más probable es que el régimen chavista está evitando la negociación porque no está dispuesto a dar algo a cambio. 

Según la oposición el régimen debe dejar de perder el tiempo y reunirse en México, para avanzar no sólo en una licencia más amplia para empresas americanas, sino para que se pueda abrir una oficina de intereses de EE. UU. en Caracas. Porque si el Gobierno sigue dilatando el diálogo en México que permitiría buscar un mecanismo democrático de elecciones, el Congreso estadounidense podría perder la paciencia, y atar las manos de todos los estadounidenses que están buscando una salida negociada, y volveríamos al escenario de Cuba. Eso sería desastroso para Venezuela. 

La negociación y recibir los fondos convendría al país porque Venezuela tiene muchos acreedores a nivel internacional que están atentos al posible embargo de activos de la nación.

@ILONKADAS

01/02/2023