¡PELIGRO! Sánchez-Iglesias controlan la justicia

 

El gobierno de coalición Sánchez-Iglesias están controlando la justicia española.

El social-comunismo se afianza en España apoderándose del poder judicial.

Muy poco se ha comentado en los medios acerca de las modificaciones que se intentan aplicar al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y al Código Penal, específicamente al delito de sedición. Estas acciones se realizan en paralelo con leyes que sancionarían a quienes critiquen abiertamente al gobierno. Estar alertas no basta tenemos que apoyar a los medios que se atreven a denunciar estas acciones y participar en las protestas, vía online o presenciales, es un tema esencial para la vida en sociedad.

En los meses de septiembre a noviembre se ha escuchado que el gobierno trabaja en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que se traduce en renovar al CGPJ.

¿Qué es el CGPJ?

El CGPJ, nada más y nada menos que, el órgano que gobierna el poder judicial español y su función es garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial.

Su competencia abarca nombramientos, ascensos, traslados, inspección del funcionamiento de Juzgados y Tribunales, además de la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la Carrera Judicial, como indica su web oficial.

En Venezuela el chavismo comenzó poniendo un grillete al poder judicial.

Chávez tomó el poder el 02 de febrero 1999 y el 25 de abril del mismo año ya estaba aprobada la nueva constitución a su medida a través de una Asamblea Nacional Constituyente que asumió facultades plenipotenciarias con poder superior a los existentes. La Asamblea fue aprobada a través de un referéndum, en abril de 1999, por una población desinformada y profundamente ilusionada con la verborrea del encantador de serpientes que fue Chávez.

Tengamos presente que Pablo Iglesias y otros fundadores de Podemos asesoraron a Chávez y siguen apoyando a la narco-dictadura de Venezuela.

¡PELIGRO! Sánchez-Iglesias controlan la justicia

El presidente de España ha cedido a las directrices de Iglesias para el control de jueces y tribunales.

En 2016, el propio Sánchez denunció esas intenciones de parte de Pablo Iglesias y ahora las están aplicando. El contexto de aquel entonces era el siguiente:

Sánchez era Secretario General del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) por primera vez (2014 a 2016).

Tras la celebración de las elecciones del 20 de diciembre 2015, después del primer mandato de Mariano Rajoy (PP), PSOE obtuvo 90 escaños, se mantuvo como 2da fuerza política a pesar de los temores de ser superado por Podemos.

Entre enero y mayo 2016, Rajoy intentó investirse por 2da vez. Como no fue posible se convocaron elecciones generales el 26 de junio 2016. PSOE obtuvo 85 diputados, PP obtuvo 137 diputados.

El famoso “No es No”.

Rajoy, que para entonces era presidente en funciones, intentó pactar con PSOE para completar los 176 diputados requeridos para formar gobierno. La posición de Pedro Sánchez fue tajante: “No es No”. Como 2da fuerza política, PSOE intentó investirse con el apoyo de UP (Unidas Podemos, Iglesias) y como no le alcanzaba con esos 45 escaños, pidió el apoyo de los 32 diputados de C´s (Albert Rivera) pero, aun así, sumaban 162. Entonces buscó apoyo de los separatistas, anti-sistemas, proetarras. 

Este video es de ese entonces cuando, en 2016, Iglesias le propuso a Sánchez ser vicepresidente, tomar el control de la televisora nacional, controlar la justicia y otros beneficios. Sánchez lo cuestionó y denunció públicamente, pero ahora ha cedido y complace a sus socios de los partidos separatistas, anti-sistemas, proetarras.

https://www.youtube.com/watch?v=iCRWdsT6ct0&t=16s

En aquel entonces la ejecutiva del PSOE sopesó la situación

PSOE debía votar “abstención” para facilitar la 2da investidura de Rajoy, pero la posición de Sánchez era totalmente negativa. De no abstenerse, PSOE tendría que hacer coalición con UP y partidos separatistas, anti-sistemas, proetarras.

Ante la negativa de Sánchez y sus pretensiones de pactar con Podemos, 17 miembros de la ejecutiva renunciaron para forzar su disolución y formar una gestora.

Ese pacto se quería evitar a toda costa. Además de que la opción de ir por 3ra vez a elecciones generales en menos de un año tampoco era aceptable. En elecciones internas se intentó decidir la continuidad de Sánchez en la secretaría general del partido. Pero Pedro Sánchez hizo un pucherazo que fue descubierto, por lo que fue expulsado de la secretaría general.

Desde el 13 de enero 2020, las pretensiones de Pablo Iglesias se están materializando.

Volviendo al presente…

¡PELIGRO! Sánchez-Iglesias controlan la justicia.

¿En qué consiste la reforma del CGPJ que propone el Gobierno?

¿Cómo se eligen actualmente los vocales del CGPJ?

Este órgano lo forman 20 vocales de la carrera judicial. Entre los 20 vocales electos, 12 deben ser jueces y magistrados y 8 juristas de reconocida competencia.

10 elegidos por el Senado

10 elegidos por el Congreso

12 elegidos por los propios jueces a través de las asociaciones judiciales

Esto suma 32 vocales. Pueden llegar a sumar un máximo de 36 candidatos de los cuales se elegirán 20.

La elección se define obteniendo, en 1ra votación, una mayoría de 3/5, que equivale a 210 votos. Seguida, 48 horas más tarde, de una 2da votación con mayoría absoluta, que equivale a 176 votos.

¿Cómo pretende el gobierno que sea la elección de vocales del CGPJ?

16 elegidos por el Senado

16 elegidos por el Congreso

Máximo 4 serían elegidos por los propios jueces a través de las asociaciones judiciales

Esto sumaría 36 vocales de los cuales se elegirán 20.

De esto se deduce que la intención del Gobierno es rebajar el número de vocales nombrados por los propios jueces a través de las asociaciones judiciales. Además, la coalición PSOE-UP pretende reducir de 210 votos a 176 votos.

La función de estos vocales sería representar a la justicia, no a los intereses de los partidos políticos.

Los jueces están en contra de la reforma del CGPJ.

Desde hace años los jueces reclaman la despolitización de su órgano de gobierno (CGPJ). Algunos argumentan que el cambio va contra el artículo 122.3 de la Constitución, otros creen que la posible reforma tiene el objetivo contrario al deseado: Se politizaría aún más la justicia ya que, el partido que tenga la mayoría parlamentaria monopolizaría la elección prestándose a las conveniencias políticas en lugar de aplicarse lo estipulado por la ley.

PSOE y Podemos tratan de evitar los controles ordinarios para reformar la Justicia.

Una muestra de que pretenden manipular la justicia es el uso de triquiñuelas para evitar los controles necesarios en la implementación de la reforma al CGPJ.

La coalición gubernamental presentó la reforma saltándose la presentación de informes del propio CGPJ, del Consejo de Estado y del Consejo Fiscal. Al presentar el cambio como proposición de ley y no como proyecto de ley. De ese modo evitan disidencia de parte de alguno de estos organismos.

La excusa es agilizar el proceso. Para lo que les conviene si evitan la burocracia, mientras justifican el aumento descarado del gasto público con cargos solapados en los ministerios.

Esta reforma impondrá un dominio casi completo del Ejecutivo sobre el órgano de gobierno de los jueces (CGPJ) por un periodo de 5 años.

Una vez aprobado se aplicará a finales de año, para elegir un CGPJ, sin partidos de oposición. “Casualmente” el gobierno actual tiene 3 ministros que han sido vocales del CGPJ: Margarita Robles (ministro de defensa), Fernando Grande-Marlaska (ministro del interior) y Juan Carlos Campo (ministro de justicia). 

Los partidarios del cambio consideran a los actuales vocales rehenes del bloqueo que, según ellos, ejerce el PP sobre el CGPJ.

Por otra parte, la Fiscal General, Dolores Delgado, es completamente sesgada, es pareja del exjuez Baltazar Garzón, pertenece al PSOE y fue ministro de justicia del primer gobierno de Sánchez. Está cometiendo abusos como permitir registro de lugares cerrados sin orden judicial.

¿Como se nota que los asesores de la dictadura en Venezuela saben hacer sus maldades aprovechando los tiempos de crisis! 

Están atacando varios frentes importantes al mismo tiempo a una sociedad agobiada por la pandemia. Medios de comunicación sesgados, aplicando reformas en sectores esenciales para la convivencia, aumento de impuestos, sanciones a los disidentes que se atrevan a protestar, escasez económica, falta de pago de convenios como el ERTE a un volumen importante de personas. En este momento acaban de aprobar la ley Celaá.

La conducta de la coalición PSOE-UP es tan dictatorial como la asumida en la Venezuela chavista.

 

@ILONKADAS

19/11/2020

https://caigaquiencaiga.net/peligro-sanchez-iglesias-controlan-la-justicia/

 

El pasado 18 de noviembre se dieron a conocer las preguntas definitivas de la Consulta Popular promovida por el gobierno interino presidido por Juan Guaidó.

Dilema: ¿Responder, o no, a la Consulta?

He buscado distintos puntos de vista. Entre las opiniones a favor está la de este venezolano,

Leopoldo Monterrey, abogado y escritor, que hace un llamado a difundir su mensaje.

Consulta Popular: Paso fundamental para una nueva Venezuela (1)

Sus argumentos son válidos. Resumiendo…

·       La Consulta Popular es un mecanismo constitucional, legítimo, pacífico, civil y blindado.

·       Pretende demostrar al mundo que la mayoría de los venezolanos considera imprescindible rescatar la democracia perdida desde hace 20 años y necesitamos ayuda internacional para ello con acciones concretas.

·       Se está haciendo de acuerdo con la Constitución vigente, aunque chavista, para darle legitimidad a los resultados. Los artículos que sustentan la consulta se refieren a que

o   La Soberanía reside en el pueblo

§  La Consulta Popular es uno de los mecanismos para ejercer la soberanía que no requiere la supervisión y organización por parte del Consejo Supremo Electoral (CNE), basta con la convocatoria legitima de la Asamblea Nacional (AN) liderada por el presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó.

·       Es organizada por la Sociedad Civil.

·       Se está llevando a cabo por una plataforma y una aplicación especialmente diseñada para que la consulta sea auditable.

·       Los resultados los va a contabilizar la Organización de Estados Americanos (OEA).

Al respecto me pregunto, ¿En estos casi 2 años de Interinato, no hubiese sido importante rectificar la constitución vigente, con el visto bueno internacional, para no continuar obedeciendo al marco legal que estableció Chávez?

Pero, aceptando que esa es la opción vigente y legal, este mecanismo parte de un valor esencial de la democracia que no está en vigor, me refiero lamentablemente a la Soberanía.

Sabemos que Soberanía es el poder supremo e ilimitado, tradicionalmente atribuido a la Nación, al pueblo o al Estado, para establecer su constitución y adoptar las decisiones políticas fundamentales tanto en el ámbito interno como en el plano internacional, según definición de la RAE (2).

Además, sabemos que las decisiones políticas que conciernen a la Ciudadanía y al Estado, desafortunadamente, están en poder de China, Rusia, Irán, Siria, Turquía y otros regímenes antidemocráticos.     

También consulté opiniones adversas cargadas de razón. Ejemplo esta entrevista que hizo Patricia Poleo al internacionalista Daniel Lara Farías en el programa

Consulta SIN SENTIDO común | Agárrate | Patricia Poleo | 2 de 3 (3)

Resumiendo…

Las preguntas reflejan el ideario chavista de que lo único valido es la voluntad del pueblo. En teoría el Interinato persigue ser una democracia participativa, lo cual suena muy agradable y justo. Pero la realidad es que, suponiendo que hubiese democracia, siempre será representativa ya que un pequeño grupo representa la voluntad del resto del país. Se han instalado fachadas de participación ciudadana, pero ya no engañan a nadie.

La consulta en sí y los términos en que están formuladas las preguntas reflejan que se trata de deseos que obviamente todos tenemos para bien de nuestra patria y que ya están plasmados en la constitución vigente y en la anterior.

Si valiese, como debería ser,

             *La ley

*Los convenios internacionales

*La palabra empeñada

*Las promesas de campaña

*El juramento al asumir un cargo

sería innecesario que el pueblo solicite que se aplique la constitución a través de una consulta.

¿Como no valen esos mecanismos entonces recurrimos a la constitución que, a su vez, recoge todos esos mecanismos para que los mismos tengan valor?

Un círculo vicioso.

Es como preguntar: ¿Considera Usted que todo trabajador debe recibir un salario por sus servicios? Obviamente es lo justo y legal, no hace falta consultarlo.

Según, el chavismo sólo vale la voluntad del soberano expresado en referéndums o elecciones, pero han demostrado, hasta la saciedad, que sus resultados no son respetados.

Participar en la consulta es admitir y reforzar el esquema mental chavista de que son demócratas porque participamos en elecciones, consultas y referéndums. Ya sabemos que eso no garantiza que haya democracia.

Se han realizado 29 procesos electorales y 22 han sido “ganadas” por el chavismo

¿Hay exceso de democracia?

Parece que Juan Guaidó estuviese preguntando: ¿Quieren que haga lo que dije que haría y no hice en estos 2 años? ¿Comenzamos de nuevo?

No es ruptura es continuidad.

Las metas que se planteó la presidencia encargada eran muy ambiciosas y sus logros son escasos

Buscando “logros de Juan Guaidó”, en la 2da página de la búsqueda, encontré este material de fecha 05 de octubre 2020 (bastante reciente), elaborado por su equipo del Centro de Comunicación Nacional.

Lo que Maduro no quiere que veas: Conoce los logros de la presidencia encargada de Juan Guaidó (VIDEO) (4)

Se puede apreciar muchas palabras de relleno. Después de 4 minutos y medio del video encontré estos logros con muy pocas cifras y las que hay dan cuenta del escaso alcance que, desafortunadamente, ha tenido su gestión. Intercalo comentarios y observaciones.

·       Reconocimiento del Interinato por parte de más de 60 países.

o   Gracias al apoyo de la administración Trump. Pero, no fue sino después de 1 año que Guaidó buscó reunirse en EE. UU. No por prohibición de viajar porque estuvo de gira por Latinoamérica sin permiso del régimen. Hace poco ante el posible triunfo de Joe Biden, el Interinato fue uno de los primeros en reconocer su presidencia aún no confirmada. Afortunadamente Biden dice que apoyaría la causa venezolana.

·       Plan País.

o   No aportan detalles.

·       Equipos de protección para los sanitarios.

o   No dicen cuántos, cuáles y para cubrir qué volumen de casos.

·       Aporte mensual en $, por 3 meses, a la salud.

o   No dice qué monto. Es evidentemente que fue por muy poco tiempo para cubrir las necesidades de una población que ya tenía emergencia antes de la pandemia.

·       Recuperación de activos y recursos de la Nación y ponerlos en servicio de los venezolanos.

o   Este quizás sea el verdadero logro, aunque no se ha explicado si es real, cómo se ha alcanzado, qué beneficios genera y cómo se administran esos ingresos. Quizás en algún momento esto se explique ampliamente.

·       Que la Alta Comisionada de los Derechos Humanos hiciera un informe, que dio la vuelta al mundo, denunciando los reiterados crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen contra Venezuela.

o   No se notan sus efectos, por más que el Interinato se haya esforzado.

·       Espacios de cooperación para combatir el crimen organizado en Venezuela.

o   No da detalles y en este caso seguramente es por seguridad. Ojalá con el tiempo tengamos que agradecerle al presidente encargado, Juan Guaidó, por haber alcanzado esa cooperación.

·       Generó mecanismos para la protección del derecho a la identidad de nuestros migrantes con gobiernos de la región.

o   Tengo entendido que se puede usar el pasaporte vencido para entrar y salir a determinados países. Se agradece.

En conclusión.

Cuando escuché por primera vez el planteamiento pensé que todo lo que se pueda hacer para recuperar la democracia estaría bien hecho. Que es mejor firmar o apoyar esta consulta que quedarse sólo en el lamento por la situación, sin hacer algo. Que hay que apoyar a los que están intentando sacar a Venezuela del hoyo.

Sin embargo, al buscar información del entorno y contrastar opiniones, concluyo que no voy a aportar mis datos a esta renovada lista de Tascón que contaría esta vez con la localización vía web actualizada.

Mis argumentos:

·       Respecto al contexto ideológico de la Consulta Popular

o   Esta consulta es como volver a tras para volver a lo mismo en un ciclo infinito.

o   La voluntad del soberano no es respetada ni por el régimen ni por la falsa oposición. Lamentablemente no llevará a nada tal como ha ocurrido con la consulta del 16 de julio 2017 por falta de seriedad y compromiso de los que lideran esta consulta.

o   Reflexionando. Apoyar esta iniciativa es prácticamente aceptar que hasta ahora no se ha hecho nada, volver a empezar, reafirmar los principios chavistas, acrecentar el capital político de los que pretenden seguir haciendo el juego al régimen.

o   Da la impresión de que ni siquiera sus organizadores están convencidos de que valga de algo esta consulta. Se siente muy poca fuerza publicitaria. Sino es por el programa de factores de poder no me entero del contenido de las preguntas.

 

·       Respecto a la gestión del Interinato

o   La administración no ha sido transparente en el aspecto económico. No ha dado cuentas de las ayudas brindadas ni las que ha recibido del exterior, especialmente al personal sanitario en medio de la pandemia.

o   Invitar y recibir al PSUV en la Asamblea Nacional cuando ya éstos se habían retirado fue demasiado ingenuo y/o desacertado.

o   Promover el regreso de los venezolanos en el exterior únicamente con argumentos emotivos fue una irresponsabilidad.

o   No parece tener claro su ideología. Su partido pertenece a la Internacional Socialista, así como lo son los grandes partidos que han gobernado, con la diferencia que antes había de fondo unos principios democráticos. Al rechazar en varios gestos, antes mencionados, a Trump, a pesar del apoyo incluso económico, hizo un guiño al chavismo y a la izquierda “progresista”.

o   No ha apartado de su entorno a individuos corruptos, sino por el contrario, ha afianzado sus nexos.

o   No cumplir una de sus promesas básicas. Dijo: “Nadie en su sano juicio entablaría diálogo con el régimen” y luego nos enteramos por los medios que hubo varios diálogos.

o   Los nombramientos y desincorporaciones en su equipo sin dar explicaciones.

Esas preguntas deben ser contestadas por los propios consultantes, los venezolanos ya tenemos tristemente muy claras las respuestas

Coincido con esta opinión que vi en las redes sociales.

Mientras no dejen de prevalecer intereses ocultos, no habrá solución a la crisis venezolana.

Hay mucha desesperanza y la necesidad de una oposición genuina que lidere verdaderos ideales democráticos y que aplique a los cabecillas del régimen el trato que se merecen.

 

(1)   Consulta Popular: Paso fundamental para una nueva Venezuela

https://www.youtube.com/watch?v=Vc12vEu07QI&feature=youtu.be&ab_channel=LeopoldoMonterrey

 

(2)   Definición de soberanía – Diccionario panhispánico del español jurídico- RAE

https://dpej.rae.es/lema/soberan%C3%ADa#:~:text=Poder%20supremo%20e%20ilimitado%2C%20tradicionalmente,no%20sometido%20a%20las%20leyes%C2%BB

(3)   Consulta SIN SENTIDO común | Agárrate | Patricia Poleo | 2 de 3

https://youtu.be/Pb6d8qQD2Qw?t=624

 

(4)   Lo que Maduro no quiere que veas: Conoce los logros de la presidencia encargada de Juan Guaidó (VIDEO)

https://youtu.be/-SwecmCfRUU

 

@ILONKADAS

https://graficosasyopinion.blogspot.com

24/11/2020

Publicado en:

Opinión: ¿Responder, o no, a la Consulta? por Loana Bracho Campos - Caiga Quien Caiga

https://caigaquiencaiga.net/responder-o-no-a-la-consulta/

Investigación acerca de la relación Sánchez y Soros

 

Se trata de un resumen de la trayectoria política de Pedro Sánchez, con sus golpes de suerte, influencias y nexos con George Soros.

Con esta recopilación se quiere poner el foco de atención en el regreso triunfante de Sánchez a la secretaría general del PSOE después de sólo 7 meses de haber sido expulsado de forma vergonzosa de ese cargo.

Se puede observar que el actual presidente ha tenido oportunidad de aprender, desde bastidores, la gestión de procesos electorales importantes.

Las dudas que motivaron la investigación son básicamente las siguientes.

¿Soros intervino en el regreso de Sánchez a la secretaría general del PSOE y en las elecciones generales del 10N?

¿Pedro Sánchez es aliado de George Soros para desestabilizar a España?

¿El gobierno de coalición antepone su afán de poder a la estabilidad del país incluso de su democracia?

En la presentación anexa se tratan los temas listados a continuación.

► ¿Quién es George Soros?

► Algunos nexos importantes de Soros y su hijo Alexander

► Áreas de influencia de Soros en España

► Pedro Sánchez camino a la secretaría general del PSOE

► Sánchez secretario general del PSOE por primera vez

► La ejecutiva del PSOE exige a Sánchez su dimisión a la secretaría general del partido

► Sánchez secretario general del PSOE por segunda vez

► Pedro Sánchez obtiene la presidencia de España tras la Moción de Censura contra M. Rajoy

► Algunos hechos resaltantes de la gestión de Pedro Sánchez este año

► Conclusiones

@ILONKADAS

Algunas fuentes consultadas:

https://www.eldiestro.es/2020/03/la-estrategia-de-george-soros-para-salvar-a-pedro-sanchez-de-ser-condenador-por-un-delito-contra-la-humanidad-ederecho/

https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/soros-sanchez-corto-bajista-indra-estado-sepi/6513861/

https://panampost.com/editor/2020/05/09/soros-sanchez-grifols/

https://www.youtube.com/watch?v=wnD_JxaN-2k&ab_channel=EuropaPress)

https://www.rtve.es/noticias/20190216/tres-elecciones-generales-cuatro-anos-cinco-urnas-para-2019/1884801.shtml

https://www.vozpopuli.com/politica/Sanchez-reune-Soros-Foro-Davos_0_1321069137.html

https://freenoticias.com/index.php/2020/10/27/lola-delgado-la-novia-del-defensor-de-la-dictadura-venezolana-absuelve-a-abalos-colaborador-de-la-dictadora-delcy/

STORY MAP “Del Foro de Sao Paulo a Podemos en España”

https://uploads.knightlab.com/storymapjs/a55db919df0768381b53080aa32b2f92/foro-de-sao-paulo-peligroso-depredador-caribeno/index.html

Portada

En 1990 Fidel Castro y Lula DaSilva fundaron el Foro de Sao Paulo, un año después de la caída del muro de Berlín (1989) y poco después de iniciada la desintegración de la Unión Soviética (marzo 1990). Su objetivo inicial fue reunir partidos y movimientos de izquierda, incluso FARC y ELN, para combatir al neoliberalismo. Se trata de un consenso socialista de profundas raíces marxistas.

Su área de influencia se ha extendido desde Cuba a varios países de América Latina y Europa.

Desde el 12 de julio 2019, el Foro de Sao Paulo tiene una versión especializada en socialismo y progresismo bajo el nombre de Grupo de Puebla que se propone articular modelos productivos, programas y políticas progresistas. Reúne personajes políticos y sociales de 12 países latinoamericanos.

Son evidentes las conexiones entre fuertes grupos violentos, el chavismo y otros movimientos desestabilizadores en el mundo con los países coordinados por el Foro de Sao Paulo.

Este resumen se elaboró tomando como base un excelente programa de Nitu Pérez Osuna, 
"Expansión del Foro de Sao Paulo: la incorporación de Podemos".

https://www.youtube.com/watch?v=3lRP_CRh4mk&feature=youtu.be

1.-

1989. CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN

El muro de Berlín dividía físicamente el Este y el Oeste de Berlín desde 1961 hasta 1989. 
En 1989, Hungría concedió a los alemanes del Este  de Berlín permiso de pasar por su país, para atravesar Austria y así llegar al Oeste de Alemania.
Origen
En 1945, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, el Este de Berlín fue ocupada por la fuerzas de la Unión Soviética, llamada República Democrática Alemana (RDA).
En 1949 el Oeste de Alemania fue denominado República Federal Alemana (RFA), ocupado por las fuerzas de Gran Bretaña, Francia y EE.UU. 
https://www.monografias.com/trabajos/muroberlin/muroberlin.shtml#:~:text=El%20Oeste%20fue%20denominada%20Rep%C3%BAblica,UU.&text=En%201989%2C%20el%20muro%20de,as%C3%AD%20llegar%20a%20la%20RFA.

2.-

1990. FUNDACIÓN DEL FORO DE SAO PAULO

Comenzó con el partido de los trabajadores de José Ignacio Lula DaSilva (Brasil) y Partido Unido de la Revolución Socialista de Cuba. Principalmente se oponían al Neoliberalismo, que consiste en la reducción de regulaciones estatales a las empresas, privatizar empresas públicas, reducir ayudas económicas para disminuir el gasto público (liberalización económica), el libre comercio, facilitar y ampliar la gestión del sector privado aminorando la intervención del Estado en la economía. Reunía: Progresismo, Socialismo (del siglo XXI, democrático, libertario, nacional), Humanismo, Latinoamericanismo, Bolivarianismo, Indigenismo, Feminismo, Nacionalismo de izquierda Cooperativismo, Ecologismo, Anticapitalismo, Antiimperialismo.

3.-

04 de Febrero 1992. INTENTO DE GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA

Entre los principales dirigentes de la acción golpista estuvo el exteniente coronel Hugo Chávez Frías. Los motivos fueron la gestión política y económica del expresidente Carlos Andrés Pérez (CAP); el descontento entre oficiales de las Fuerzas Armadas (FFAA) por la corrupción en altos mandos militares; la represión durante los disturbios del 27 de febrero de 1989 (cuando el 2do gobierno de CAP tenía sólo 25 días en funciones); las negociaciones relativas a la delimitación limítrofe con Colombia; el deterioro socioeconómico de las tropas; y el empleo de las FFAA en labores como repartición de material escolar, alimentos, campañas sociales. Por otra parte, según declaraciones de los golpistas, los mismos estuvieron conspirando desde hacía 10 años atrás, durante el gobierno de Luis Herrera Campíns. Como es evidente, en muchos aspectos los motivos para pretender la ruptura del régimen actual son similares a los mencionados, con la diferencia que ahora son mucho más graves, abarcan a toda la sociedad, incluyen temas muy delicados de salud, transporte, narcotráfico y un largo etcétera.

Entre 1992 y 1994, Chávez estuvo preso por el intento de Golpe de Estado contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez. 

Recordemos: 

1er gobierno de CAP, 12 marzo 1974 a 12 marzo 1979

2do gobierno de CAP, 2 febrero 1989 a 21 mayo 1993 (destituido 1 año antes de completar su mandato por acción judicial)

4.-

1994. CHÁVEZ VIAJÓ A CUBA, FUE RECIBIDO CON HONORES DE ESTADO

En diciembre 1994 Chávez viajó a Cuba, donde fue recibido con honores de Estado.

5.-

1995. CHÁVEZ SE INSCRIBIÓ AL FORO SAO PAULO EN MONTEVIDEO

1995. Chávez se inscribió al Foro Sao Paulo, durante el 5to encuentro celebrado en Montevideo (Uruguay) con el apadrinamiento de Castro.

6.-

1998. HUGO CHÁVEZ, PRESIDENTE DE VENEZUELA

El 05/12/1998 Hugo Chávez obtuvo la presidencia con apoyo del Foro Sao Paulo del cual recibió financiamiento, acceso a los medios, relaciones internacionales, apoyo logístico y asesorías.

7.-

1999 A 2013 CHÁVEZ FINANCIÓ MOVIMIENTOS DE IZQUIERDA RADICAL

Entre 1999 y 2013 Chávez financió movimientos de izquierda con maletas de dinero y petróleo a varios países latinoamericanos como Cuba, Argentina, El Salvador, Bolivia, Ecuador entre otros y a islas del Caribe a cambio de apoyo político. Formó un fuerte bloque regional de 14 presidentes afines a su proyecto. Varios de esos mandatarios latinoamericanos ganaron apadrinados por el Foro Sao Paolo. Luego, hemos visto como varios de esos personajes, miembros del Foro de Sao Paulo, se han visto mezclados en casos de corrupción o tienen causas en manos de la justicia.

8.-

11 DE ABRIL DE 2002. VACÍO DE PODER EN VENEZUELA

El descontento se debía, entre otras razones a:

La modificación a la Constitución nacional, que incluía otorgar poder absoluto al primer mandatario sobre las FFAA, la eliminación de las cámaras del Congreso, la extensión del período presidencial a 6 años con posibilidad de inmediata reelección. Muchas similitudes en las proclamas de Chávez con el sistema cubano. El nombramiento de “amiguetes” sin preparación especializada en altos cargos de PDVSA. El régimen promulgó 49 nuevas leyes por vía habilitante. 

Fedecámaras, cúpula empresarial, Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y los principales partidos políticos de oposición convocaron un paro. Algunos militares de alto rango comenzaron a rebelarse públicamente contra Chávez. Tras el anuncio de huelga general indefinida a partir del 9 de abril, Chávez despidió públicamente a los gerentes petroleros que apoyaban el movimiento. 

Algunos militares le pidieron a Chávez que renunciara y en teoría, eso hizo. Pero a pesar del anuncio del General Lucas Rincón mostrando la carta de renuncia firmada por Chávez, este regresó al poder el 13 de abril de ese mismo año. Complicadas pugnas internas se han mantenido desde entonces.

9.-

JUAN CARLOS MONEDERO PROMOTOR DEL APOYO DE ESPAÑA A CHÁVEZ

El 11 de abril 2002 la manifestación masiva de la población mantuvo a Chávez fuera del poder durante 48 horas.

En ese entonces en España se estaba gestando el partido Podemos. Juan Carlos Monedero era el 2do a cargo de esa iniciativa. En vista del intento de golpe a Chávez, Monedero reunió a los partidos izquierdistas de España para denunciar y rechazar lo ocurrido contra el régimen de Chávez. Se fortalecieron los vínculos entre miembros del régimen y el futuro partido Podemos.

Monedero aparecía con frecuencia en la TV estatal de Venezuela.

Entre 2006 y 2009 fue empleado por el Centro Miranda que es un comité de expertos con base en Caracas fundado para asesorar a sus líderes. Recorrió el país para hacer seguimiento de los programas socialistas de Chávez publicitándolos en TV venezolana como el camino político que Europa del sur debería seguir para apuntalar el estado de bienestar. Incluso se supo en España que Monedero recibió 425.000€ por esas gestiones y no declaró esos ingresos a Hacienda.

Podemos ofreció a Chávez marketing, discursos, propaganda masiva para enaltecer su imagen y mantener el poder. Informes, asesorías. Podemos indicaba cómo reprimir a la oposición, cómo mejorar comunicación, qué temas abordar. Los miembros de Podemos son expertos en publicidad y en cambiar la percepción de la realidad.

Son estudiosos de los métodos del fundador del partido comunista italiano, Antonio Gramsci.

10.-

2002. JOSÉ IGNACIO LULA DASILVA, PRESIDENTE DE BRASIL

Varios presidentes latinoamericanos ganaron apadrinados por el Foro Sao Paolo. Formaron un bloque regional de 14 países con gran poder político y gran influencia en la ONU, OEA, Mercosur y otras organizaciones multilaterales. La mayoría se han convertido en dictadores y/o están incursos en hechos ilícitos. Algunos de esos presidentes aliados al Foro Sao Paulo salieron por elecciones. Pero otros se radicalizaron y se convirtieron en dictaduras como Nicaragua, Bolivia y Venezuela.

11.-

2003. NÉSTOR KIRCHNER, PRESIDENTE DE ARGENTINA.

Néstor Kirchner gobernó entre el 25 de mayo de 2003 a 10 de diciembre de 2007 periodo en que ocurrieron hechos de corrupción que han quedado encubiertos. Tras su muerte, le sucedió en el cargo, su esposa, Cristina Fernández de Kirchner, quien continuó faltando a la ley, en el periodo de 10 de diciembre de 2007 a 9 de diciembre de 2015. Luego, durante el mandato de Mauricio Macri (10 diciembre 2015 a 10 diciembre 2019) las investigaciones arrojaron 13 causas judiciales contra ella. Aun así, ejerce actualmente la vicepresidencia junto al presidente Alberto Fernández.

12.-

2004. TABARÉ VÁSQUEZ, PRESIDENTE DE URUGUAY

Fue presidente de Uruguay durante 2 mandatos no consecutivos: de 2005 a 2010 y de 2015 a 2020.

13.-

2004. LEONEL FERNÁNDEZ, PRESIDENTE REPÚBLICA DOMINICANA

Fue presidente de la República Dominicana de 1996 a 2000, de 2004 a 2008 y de 2008 a 2012.

14.-

2005. EVO MORALES, PRESIDENTE DE BOLIVIA

Evo Morales gobernó desde el 22 de enero de 2006 a 10 de noviembre de 2019. Ha estado envuelto en corrupción y narcotráfico.

15.-

2006. RAFAEL CORREA, PRESIDENTE DE ECUADOR

Rafael Correa gobernó desde el 15 de enero de 2007 a 24 de mayo de 2017. Ha estado envuelto en corrupción y narcotráfico. Tiene sentencia de prisión por 8 años, pero aún no está preso.

16.-

2006. RENÉ PRÉVAL, PRESIDENTE DE REPÚBLICA DE HAITÍ

René Préval ejerció la presidencia de Haití desde el 7 de febrero de 1996 a 7 de febrero de 2001  y desde el 14 de mayo de 2006 a 14 de mayo de 2011

17.-

2006. DANIEL ORTEGA, PRESIDENTE DE NICARAGUA

Daniel Ortega actualmente en el poder. Se ha convertido en un dictador. Gobernó desde el 10 de enero de 1985 a 25 de abril de 1990 y luego desde el 10 de enero de 2007 a la fecha.

18.-

2008. FERNANDO LUGO, PRESIDENTE DE PARAGUAY

Su mandato fue desde el 15 de agosto de 2008 al 22 de junio de 2012.

19.-

2009. MAURICIO FUNES, PRESIDENTE DE EL SALVADOR

Fue presidente de El Salvador desde el 1 de junio de 2009 a 1 de junio de 2014.

20.-

2009. MANUEL ZELAYA, PRESIDENTE HONDURAS

Zelaya se asoció al Foro de Sao Paulo después de alcanzar la presidencia de su país. Ejerció el mandato desde el 27 de enero de 2006 a 28 de junio de 2009. No completó el período presidencial por el rechazo que generó su intento de modificar la constitución vigente en su país.

21.-

2009 GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS CONTRA MANUEL ZELAYA

El 28 de junio de 2009, un golpe de Estado provocó la caída de Manuel Zelaya en Honduras por intento de instalar una Asamblea Nacional Constituyente para redactar una nueva constitución, derogando la de 1982.

El 05 de julio 2009 el Gobierno interino de Honduras no permitió aterrizar al derrocado presidente Zelaya que pretendía regresar de Costa Rica donde había sido obligado a exiliarse a punta de pistola.

La Iglesia se posicionó a favor de los golpistas y le pidió a Zelaya que no regresara.

22.-

2010 CHAVISMO FINANCIÓ CON 3,5 MILLONES € AL MOVIMIENTO 5 ESTRELLAS DE ITALIA

2010. Nicolás Maduro dio autorización al envió de una maleta con 3,5 millones € al consulado venezolano en Milán para financiar en negro al movimiento 5 estrellas.

En ese entonces Maduro actuaba como ministro de Relaciones Exteriores.

El partido 5 Estrellas fue fundado en 2009 para hacer política apartidista en Italia como se reflejan documentos secretos de la DGIM (Dirección General de Inteligencia Militar de Venezuela). 

23.-

2014. FUNDACIÓN PARTIDO PODEMOS

2014, 17 enero. Fundación partido Podemos. El efecto del Foro de Sao Paulo se expandió primero a España por afinidad. La fundación de ese partido es inquietante porque sobran las evidencias de que Podemos es una extensión del régimen chavista en España. En la web se pueden encontrar muchos videos, fotos, artículos que presentan las actuaciones de los fundadores de Podemos compartiendo su pensamiento marxista-comunista-socialista-progresista.

24.-

PROPIETARIO DEL CANAL 33 DE ESPAÑA: PODEMOS ES FINANCIADO POR VENEZUELA E IRÁN

El 04 diciembre 2014, Enrique Riobóo, ex Podemos, propietario del canal 33 de España contó al senado de su país que Podemos recibe jugosos financiamientos de Venezuela e Irán y cuestionó la finalidad de ambos países al financiar a 2 profesores universitarios: Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero. 
https://www.eleconomista.es/encuentro-digital/1827/Enrique-Rioboo-propietario-de-Canal-33-2014-12-04
https://es.panampost.com/sabrina-martin/2020/07/23/dinero-turbio-de-iran-iglesias-justicia-espanola/

25.-

2016 DEA REVELA QUE IRÁN FINANCIA A PODEMOS CON HISPAN TV

2016, 14 enero. DEA revela que Venezuela e Irán financia a Podemos con Hispan TV como vía alterna para transferir fondos evitando la transferencia directa del dinero desde Venezuela. 

https://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-14/la-dea-de-eeuu-revela-que-venezuela-e-iran-pactaron...

26.-

2016 RAFAEL ISEA DECLARÓ QUE CHÁVEZ FINANCIÓ A PODEMOS CON 7 MILLONES €

2016, 17 abril. Rafael Isea ex ministro de finanzas de Chávez, declaró a la unidad de delincuencia y política fiscal de España que Chávez pagó casi 7 millones de € para crear fuerzas bolivarianas en España. A Podemos, se les pagó asesoría y fortalecer chavismo en España.

https://okdiario.com/investigacion/ex-ministro-finanzas-chavez-confirma-policia-pago-67-millones-fun...

27.-

2017. LENÍN MORENO, PRESIDENTE DE ECUADOR

El 24 de mayo 2017 alcanza, a través de elecciones, la presidencia de Ecuador con la experiencia de haber sido 2 veces vicepresidente (2007-2009), (2009-2013), durante el gobierno de Rafael Correa. Desde 2006 pertenece al mismo partido de Correa (Alianza País), que fue fundado con la mentalidad del chavismo: bolivarianismo y socialismo del siglo XXI, bajo el amparo del Foro de Sao Paulo. Pero, desde que Lenín Moreno gobierna, la formación política ha fomentado un socialismo moderno, según dice el mandatario de ese país. 
https://www.elmundo.es/internacional/lenin-moreno.html

28.-

2018. SEBASTIÁN PIÑERA, PRESIDENTE DE CHILE

El 11 de marzo de 2018, Sebastián Piñera asume el poder por 2da vez. Ya había gobernado desde marzo 2010 a marzo 2014, sucedido por Michelle Bachelet hasta 2018. Pertenece al partido Independiente. Antes de su primera presidencia ya había alcanzado fortuna como empresario. A diferencia de Bachelet, Piñera no pertenece a la mentalidad del Foro de Sao Paulo.

29.-

2018. IVÁN DUQUE, PRESIDENTE DE COLOMBIA

Desde el 7 de agosto 2018, Duque ejerce la presidencia. Pertenece al partido centro democrático. 

30.-

2019 FUNDACIÓN GRUPO DE PUEBLA

12 julio 2019 se fundó el Grupo de Puebla. Movimiento que lidera y reúne el pensamiento socialista-progresista en América Latina, con elementos actualizados del Foro de Sao Paulo y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), pero con una base común: oponerse al pensamiento político neoliberal. En vista del debilitamiento de las fuerzas que componen la mentalidad socialista-comunista se crea este movimiento para revitalizarlo. El 13 de enero 2020, se juramentó en España el gobierno de coalición con PSOE, que da amplio poder al partido chavista español (Podemos). Con Pablo Iglesias en la segunda vicepresidencia, se están articulando ideas, modelos, programas políticos y económicos con carácter socialista-progresista. Los miembros del Grupo de Puebla son personajes políticos de 12 países latinoamericanos que no incluye a Venezuela para distanciarse del rechazo mundial que ha despertado la atroz gestión del régimen chavista. Sus miembros pertenecen a: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, España, México, Paraguay, República Dominicana, Uruguay, Bolivia y Perú.

31.-

2019 EL PARTIDO DE LA IZQUIERDA EUROPEA (PIE) ASISTIÓ AL FORO DE SAO PAULO

2019, 28 y 29 julio. 25 encuentro del Foro de Sao Paulo en Caracas, asistió delegación del partido de la izquierda europea (PIE)

32.-

2019 DISTURBIOS EN ECUADOR EN MEDIO DE LA BRISA BOLIVARIANA

Poco después de creado el Grupo de Puebla los movimientos de izquierda organizaron disturbios desproporcionados contra los gobiernos latinoamericanos cuyos presidentes cuestionan las bases del Foro de Sao Paulo como son: Ecuador, Chile y Colombia. 

09 octubre 2019 a 18 de marzo 2020. Disturbios en Ecuador en rechazo a recortes económicos impuestos por el FMI para otorgar ayuda financiera. Además, movimiento indígena se manifestó en contra de la eliminación de subsidios a los combustibles. Esta medida fue derogada con mediación de las Naciones Unidas (ONU).

Se reportaron oficialmente 1330 detenidos, más de 420 heridos y se 130 bloqueos de carreteras.

33.-

2019 DISTURBIOS EN CHILE EN MEDIO DE LA BRISA BOLIVARIANA

18 octubre 2019 a 18 de marzo 2020. Disturbios en Chile, tras el aumento de las tarifas del sistema público de transporte.

34.-

2019 DISTURBIOS EN COLOMBIA EN MEDIO DE LA BRISA BOLIVARIANA

21 de noviembre de 2019 al 21 de enero de 2020 se produjeron fuertes disturbios convocados por el «comité nacional del paro». Las causas: descontento por las políticas económicas, sociales y ambientales de la administración del presidente Iván Duque; la gestión del acuerdo de paz con las FARC; el asesinato de líderes campesinos, indígenas y exguerrilleros; casos de corrupción.

35.-

2019 RENUNCIA DE EVO MORALES

12 noviembre 2019. Uno de los principales seguidores de la mentalidad chavista se ve obligado a abandonar el poder. Tras semanas de protestas en Bolivia, y después de casi 14 años en el poder, Evo Morales accedió a la petición de renuncia que le hizo el jefe de las Fuerzas Armadas para estabilizar al país. El exmandatario denunció los hechos como golpe cívico, político y policial. La causa principal fue su intento de gobernar hasta 2025 en un 4to mandato con elecciones amañadas.

36.-

2020 PABLO IGLESIAS VICEPRESIDENTE SEGUNDO DE ESPAÑA

El 13 de enero 2020, se juramentó en España el gobierno de coalición con PSOE, que da amplio poder al partido chavista español (Podemos). Con Pablo Iglesias en la 2da vicepresidencia, se están articulando ideas, modelos, programas políticos y económicos con carácter socialista-progresista.

37.-

2020. EL EXPRESIDENTE CORREA FUE SENTENCIADO A 8 AÑOS DE CÁRCEL

El expresidente Correa fue sentenciado a 8 años de cárcel

Rafael Correa, quien obtuvo 3 elecciones presidenciales continuas en 10 años de gobierno, institucionalizó una red de corrupción. 

El 27 de abril de 2020, la Corte Nacional de Justicia de Ecuador dictó sentencia de 8 años en prisión al expresidente Rafael Correa por el delito de cohecho y sobornos entre 2012 y 2016 con red de corrupción integrada por funcionarios públicos, que facilitaron el otorgamiento a empresarios, nacionales y extranjeros, de contratos en infraestructura. 

38.-

2020. ANTONIO TAJANI, FUNDADOR DEL PARTIDO FORZA ITALIA

El 15 de junio 2020. Antonio Tajani, fundador del partido Forza Italia, solicitó a la UE que investigue financiamiento del chavismo en Europa a través de fondos ilícitos.

39.-

ALGUNOS PARTIDOS MIEMBROS DEL FORO SAO PAULO EN EUROPA Y ASIA

En España destaca Podemos que se unión con Izquierda Unida (IU). También está Un Mundo Justo.
En Alemania, el partido Die Linke. 
En Eslovenia, el partido Levica.
En Rusia, Rusia Unida, Partido Comunista de Rusia, Partido Liberal-Demócrata y Rusia Justa.
En Austria, partido Comunista.
En Francia, partido Comunista Francés.
En Suiza, partido Suizo del Trabajo.
En Turquía, partido de la Libertad y la Solidaridad.
En Bielorusia, partido de Izquierda Bielorusa.

40.-

CHAVISTAS EN ACTOS VIOLENTOS DEL MOVIMIENTO BLACK LIVES MATTER

26 de mayo 2020, tras el asesinato del afrodescendiente George Floyd por exceso policial en Minesota (EEUU), el movimiento Black Lives Matter estimuló protestas multitudinarias exigiendo justicia de manera violenta. Con acciones vandálicas contra negocios y personas completamente ajenas a los hechos pedían un trato justo. Las protestas en contra de la brutalidad ejercida sobre un ciudadano de color se expandieron por más de 30 ciudades de Estados Unidos, Canadá y varias ciudades alrededor del mundo. En estas revueltas violentas se identificaron agitadores afines al chavismo.

41.-

¿TIENE MÁS FUERZA LA IZQUIERDA QUE LA DERECHA?

Aunque son conceptos creados para simplificar una realidad muy compleja, los ciudadanos sabemos que la fuerza más poderosa de la izquierda es su gestión mediática con apoyo de la tecnología y la divulgación de sus ideas en los centros educativos. A pesar de que la expansión del Foro de Sao Paulo sigue siendo muy fuerte, tuvo el año pasado algunos reveses a través de hechos como: *El 01 de enero 2019, Jair Bolsonaro, considerado ultraderechista, alcanzó la presidencia de Brasil. *La victoria del presidente Iván Duque en Colombia que no es afín al chavismo implícito en el Foro de Sao Paulo. *El 10 de noviembre de 2019, la renuncia forzada de Evo Morales en Bolivia. *El 27 abril 2020, la sentencia de prisión que pesa sobre Rafael Correa, así como la tendencia centrista que ha demostrado recientemente el presidente de Ecuador Lenin Moreno. Por el contrario, la victoria, el 10 de diciembre 2019, llegó a la presidencia de Argentina Alberto Fernández, con Cristina Fernández de Kirchner como vicepresidente, fortalece los lazos entre las izquierdas en Latinoamérica. Cabe preguntarse: ¿Acaso la derecha ignora esto o le conviene dejar las cosas como están?¿La derecha mundial está haciendo algo efectivo para contrarrestar al huracán bolivariano? 

@ILONKADAS

Estas reflexiones y el resumen se basan en el programa de Nitu Pérez Osuna "Expansión del Foro de Sao Paulo: la incorporación de Podemos". https://www.youtube.com/watch?v=3lRP_CRh4mk&feature=youtu.be