GRAFICOSAS y OPINION: 2026-04-21_España. Críticas a la regularización masiva 2026

La Comisión de Seguridad Nacional aprueba una propuesta del PP para que un grupo de diputados y senadores estudie la regularización masiva 2026. Ha salido adelante con el voto a favor del PP y Vox y el rechazo del PSOE, ERC y Bildu.

Como bien afirma el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, “mientras la Unión Europea acuerda una política migratoria común, con más controles, Sánchez actúa en sentido contrario", en referencia al Pacto de Asilo e Inmigración del bloque comunitario.

En cuanto a los requisitos y las vías para el trámite

*¿Por qué no se exige un certificado médico actualizado que evite la entrada de epidemias?

*Solicitando una cédula de inscripción en el proceso fácilmente entrarían los inmigrantes, que llegaron sin ningún documento de identidad, apenas desde mediados de noviembre 2025.

Sin empleo, sin el idioma, sin justificación extrema cuando vienen desde paises que no están en guerra.

*Que el requisito sea de apenas 5 meses de estadía en España es injusto con quienes llevan años tramitando sus papeles y por diversas razones no los han obtenido.

El procedimiento premia al que ingresa en forma ilegal.

*Alegar vulnerabilidad sería muy fácil para el que no habla ni entiende el español alegando dificultad para encontrar empleo.

*Abre la puerta a las mafias que pueden falsificar antecedentes penales limpios y los informes sociales que ubiquen a muchos solicitantes en la vía de vulnerabilidad para el acceso al beneficio.

*El proceso debió abrirse primero para los que, a pesar de haber hecho los trámites y haber esperado los años de residencia legal que dicta la ley, aún no están legalizados. Dentro de este grupo darle prioridad a los que han trabajado o están trabajando. Son los que reciben menos salarios, pero pagan obligatoriamente el IVA por consumo.

España. Críticas a la regularización masiva 2026

*No se ha hecho una memoria económica del ingreso de 500.000 personas al sistema. ¿Por qué 500.000 y no más o menos?

Con la memoria económica, que es un informe técnico obligatorio, tendríamos el coste estimado y la viabilidad financiera de la norma.

Su función principal es detallar el impacto presupuestario, identificar la procedencia de los fondos y asegurar que la administración pueda cubrir los gastos derivados de la aplicación de un reglamento.

Es un requisito clave para garantizar la transparencia y la suficiencia financiera, especialmente cuando la norma afecta a entidades locales o requiere financiación pública.

*La oferta del incremento salarial a los funcionarios de Extranjería y Migración es un chantaje sobre todo porque se otorgará una vez finalizado el plazo para los solicitantes. Sería de un 10% a partir del 01-07.

*No son sólo 500.000 personas porque luego serán más por la reagrupación familiar.

*Los medios no están informando correctamente los requisitos del proceso. Tal como lo exponen da la impresión de que a todos los van a regularizar por ser vulnerables.

El certificado de vulnerabilidad No es un nuevo requisito dentro del proceso. Sólo se requiere para quienes no puedan acreditar las otras 2 vías: 1-) Trabajar o haber trabajado en España ó 2-) Tener familiares legalizados en el país. No es obligatorio para todos.

Tampoco requieren ese certificado los que tengan denegada o anulada una solicitud anterior de asilo también llamada protección internacional.

*Previo a la apertura del trámite debió hacerse una campaña que permitiese atar las necesidades de personal de las empresas con solicitudes de empleo de los inmigrantes. En cambio, se está dejando al inmigrante la opción de declararse vulnerable en lugar de obtener un empleo.

El procedimiento actual no es correcto porque si No se exige tener empleo ni se condiciona el beneficio a aceptar una oferta de empleo, al inmigrante le queda la opción fácil de declararse vulnerable y a las mafias les motiva a cobrar por certificados falsificados.

*Aunque no se ha anunciado oficialmente, ElEspañol.com divulgó que los centros penitenciarios han recibido instrucciones de revisar qué presos pueden acogerse a la regulación.

Si está preso por sentencia firme ya no cubre uno de los principales requisitos.

Tampoco tiene sentido si lo que se pretende es que los preventivamente presos, una vez liberados, queden en situación irregular para favorecer su reinserción porque en esos casos habría que esperar a que se emita la sentencia.

**Esta iniciativa de Más Madrid tiene el inconfundible estilo «progre» irresponsable y Anti-España.**

Según el mismo medio, No afecta a pocos presos ya que más de un 30% son extranjeros.

**Respecto a los presos, sólo si resultasen absueltos se les podría, según el caso, dar la oportunidad de regularizarse.**

Campaña de Vox: «la inmigración masiva tiene consecuencias»

El partido conservador ha sometido un recurso ante el Tribunal Supremo contra la inmigración ilegal descontrolada. Solicitan la suspensión cautelar de la aplicación de este real decreto, deportaciones masivas, dar prioridad a los nacionales y el control de fronteras.

Entre otros aspectos señalan el progresivo deterioro de los servicios públicos, el atasco en las listas de espera de la sanidad y la parálisis en las ayudas a la dependencia

Una parte de su argumentación pública se apoya en la sobrecarga de trabajo que sufren los servicios como Correos, Seguridad Social, Policía y Extranjería.

@ILONKADAS

21-04-2026

#RealDecretoReglamentario, #RDR, #España, #Sanchismo, #ConsejodeMinistros #ConsejodeEstado, #sinpapeles, #inmigrantesilegales, #inmigrantesirregulares, #indocumentados, #reunificaciónfamiliar, #PedroSánchez, #BOE, #PP, #Vox