Eliminando las
acusaciones populares los políticos y sus afines tendrán más impunidad
Los políticos afines al Sanchismo quedarían blindados para cometer las irregularidades que les plazca
Los medios de comunicación le llaman «Begoña», pero sería más apropiado llamarle «BeRgoña».
Se trata de la “Proposición de Ley Orgánica de Garantía y Protección de los Derechos Fundamentales frente al Acoso derivado de Acciones Judiciales Abusivas” que, en realidad, como se diría en italiano, es una vergogna (vergüenza).
La presentó el PSOE al Congreso el pasado 10 de enero, por la vía rápida, y se aceptó a trámite 5 días más tarde, sin embargo, hasta el momento no ha sido aprobada. Está en tramitación porque genera mucha polémica especialmente en las asociaciones de jueces y fiscales y el gobierno está convenciendo a sus socios.
¿En qué consiste? Sus principales medidas son:
1.- Limitar la acusación popular: Prohibir que partidos políticos, asociaciones o fundaciones vinculadas a ellos puedan ejercer la acusación popular.
2.- Reformar la fase de instrucción: Impedir la admisión de querellas basadas únicamente en lo que llaman «recortes de prensa» que presuntamente carecen de evidencias sólidas de irregularidades.
3.- Eliminar el delito de ofensas contra los sentimientos religiosos: Suprimir el artículo 525 del Código Penal, que según el PSOE es utilizado abusivamente por organizaciones extremistas.
4.- Permitir recusaciones a jueces que hayan realizado declaraciones de contenido político.
5.- Protección de derechos fundamentales: como el honor, la intimidad, la participación política y la tutela judicial de los presuntos infractores.
La casta
política y sus influencers mediáticos serían los únicos beneficiados
Esto se deduce
de su declaración de intenciones cuando señalan que esta proposición busca
evitar el uso abusivo de las acciones judiciales con fines políticos y proteger
a colectivos como artistas, activistas y representantes políticos.
¿Por qué son
importantes las acusaciones populares en España?
La acusación
popular es una figura jurídica que permite a ciudadanos y asociaciones
presentar querellas en casos de corrupción y otros delitos de relevancia
pública.
Recordemos
que, gracias a la denuncia de partidos de oposición al PP y asociaciones, el
PSOE puso contra las cuerdas a la 2da administración de Mariano Rajoy
por el Caso Gürtel en mayo 2018.
La posibilidad de realizar acusaciones populares,
en el Caso Gürtel, fue fundamental para asegurar que se investigaran y
enjuiciaran las irregularidades de esa trama de corrupción. Desempeñaron un
papel crucial la Asociación de Abogados Demócratas de Europa (Adade), Izquierda
Unida (IU) y el PSOE.
Al limitar la denuncia desde partidos políticos, asociaciones vinculadas a ellos, particulares y otros entonces, ¿A través de qué organismos se podría combatir la impunidad?, serían estos:
1.- Ministerio Fiscal o Fiscalía: Tiene la potestad de investigar y enjuiciar delitos, incluyendo aquellos relacionados con la corrupción y la impunidad, PERO, desafortunadamente, en España este organismo está parcializado. Ya sabemos el presidente de gobierno asume que:
«¿La Fiscalía … de quién depende? … ¿De quién? Del gobierno … Pos eso…» como lo afirma Pedro Sánchez en este video: https://youtu.be/KWujuotgGpA?t=802
En Europa el Fiscal General del Estado (FGE) es más imparcial. Desde el 02-02-2024 nuestro FGE enfrenta una denuncia por la filtración de datos confidenciales del empresario Alberto González Amador, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y es investigado por el Tribunal Supremo.
Eliminando las acusaciones populares los políticos y sus afines tendrán más impunidad.
En teoría su gestión es independiente de su sesgo político íntimamente
vinculado al PSOE.
¿Con una “Defensoría” tan indiferente se puede afrontar la falta de una Fiscalía
independiente?
Esta es una evidencia reciente de que se pretenden acreditar la exclusión de los jueces que no estén alineados con el sanchismo:
El Pleno del Tribunal Constitucional apartó el 15-01-2025 al magistrado José María Macías de la deliberación sobre la Ley de Amnistía por órdenes del FGE de recusar a Macías. Alegando que éste se pronunció en contra de la tramitación de la ley impulsada por los socialistas hasta en 2 ocasiones, cuando era vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), lo que a juicio de García Ortiz pone en cuestión su imparcialidad para decidir sobre la constitucionalidad del texto.
¿Por qué la «Ley BeRgoña»" ha generado diversas opiniones y críticas?
Las asociaciones de jueces y fiscales han criticado la ley por la limitación de la acción popular. Argumentan que podría facilitar la impunidad y afectar la independencia judicial. También critican la inclusión de una nueva causa de abstención/recusación de jueces y magistrados, que consideran una limitación a la libertad de expresión.
Algunos colectivos feministas y religiosos han expresado preocupaciones sobre la ley, ya que podría servir para silenciar críticas y limitar la capacidad de las asociaciones judiciales para defender los derechos de los ciudadanos. Señalan que la ley podría afectar negativamente la lucha contra la corrupción y otros delitos graves.
La tolerancia a la ofensa a los sentimientos religiosos aplicará sólo a los
cristianos ya que las demás creencias están amparadas bajo las penas por
delitos de odio ¿Esto sería igualdad o acoso legal al cristianismo?
Feministas critican al PSOE por la 'ley Begoña': podría excluirlas de la acusación popular
¡No a la derogación del delito contra los sentimientos religiosos! (firma)
– Abogados Cristianos
Estos señalamientos reflejan las preocupaciones
de diferentes grupos sobre cómo la ley podría impactar la independencia
judicial, la lucha contra la corrupción y los derechos de los profesionales del
sector judicial.
Críticas y
recusaciones:
- Inconstitucionalidad: Expertos jurídicos han señalado que la ley podría ser inconstitucional, ya que limitaría la acción popular prevista en el artículo 125 de la Constitución Española.
- Protección selectiva: Se ha argumentado que la ley busca proteger a familiares cercanos del presidente del gobierno, Pedro Sánchez, y otros allegados.
- Impacto en causas judiciales: La reforma afectaría negativamente a causas judiciales importantes,
como las relacionadas con crímenes de terrorismo y violencia de género, al
limitar la capacidad de las asociaciones y partidos para ejercer la acción
popular.
¿Qué es la "Ley Begoña" y qué implicaciones tendría su
aprobación? - Barua Grupo
De manera que en caso de aprobarse la Ley BeRgoña NO habría mecanismos para
ejercer la denuncia.
Los periodistas de investigación que no estuviesen alineados con el
Sanchismo tampoco podrían ejercer la acusación popular ya que es obvio como ni
siquiera responden e irrespetan a los medios de comunicación que No son de los
suyos. Es clara la subestimación a los disidentes con la expresión «recortes
de prensa» que pretende ridiculizar sus denuncias.
La acusación popular se
ejercita en defensa de los intereses públicos por ser una garantía del Estado
de Derecho. Por tanto, la intención de esta proposición de ley orgánica es
un ataque bárbaro y directo al sistema judicial español.
Este gobierno ha atropellado el
ordenamiento constitucional y sus leyes, ahora quiere acabar con la acusación
popular, herramienta legal a la que le debe el triunfo de la mocion de censura
que lo llevó al poder.
Los políticos afines al
Sanchismo quedarían blindados para cometer las irregularidades que les plazca y
seguir cumpliendo la promesa de levantar muros en lugar de gobernar para todos
La ley que se haría para ir contra
los abusos dificultaría las acciones legales contra los abusadores
y protegería a personas en posiciones de poder.
Con esta propuesta queda en evidencia la estrategia ofensiva del Sanchismo
contra toda disidencia, acabar con la separación de poderes y utilizar todos
los recursos del Estado como si estuvieran a su servicio o de su partido.
Este uso autoritario del poder es impropio en una democracia
La “Proposición de Ley Orgánica de Garantía y Protección de los Derechos
Fundamentales frente al Acoso derivado de Acciones Judiciales Abusivas” pretende,
como la Ley de Amnistía, consagrar la impunidad y los privilegios judiciales
para el Sanchismo y sus cómplices.
“La democracia se puede debilitar o incluso destruir utilizando las leyes” como señala Francisco Marhuenda en este artículo: La «ley Begoña» contra el Estado de Derecho
19-02-2025
Moncloa pospone la 'Ley Begoña'
mientras amarra la abstención clave de Junts
¿Qué es un Real Decreto Ley?
CaigaQuienCaiga.net
Ley Bergoña = Ley para blindar
judicialmente al Sanchismo - El Diestro
#proposicióndeley, #acusaciónpopular, #ManosLimpias, #HazteOir, #DignidadyJusticia, #leyorgánica, #accionesjudicialesabusivas, #Congreso, #GarantíayProtección, #DerechosFundamentales, #PSOE, #Vox, #PP, #IU, #IzquierdaUnida, #Sanchismo, #sanchista, #recortesdeprensa, #sentimientosreligiosos, #CódigoPenal, #extremaderecha, #recusación, #ley, #Senado, #retroactividad, #proyectodeley, #democracia, #acoso, #abuso, #recortesdeprensa, #sentimientosreligiosos, #tutelajudicial, #periodismo, #jueces, #PedroSánchez, #FiscalGeneraldelEstado, #FGE, #EstadodeDerecho, #inmigraciónilegal, #constitución, #CasoGürtel, #AsociacióndeAbogadosDemócratasdeEuropa(Adade), #Amnistía, #PedroSánchez, #BegoñaGómez, #DavidAzagra, #DavidSánchez, #ÁlvaroGarcíaOrtiz, #JoséLuisÁbalos, #ConsejoGeneraldelPoderJudicial, #CGPJ, #acciónpopular, #libertaddeexpresión, #sistemajudicialespañol, #FranciscoMarhuenda, #impunidad, #castapolítica, #influencersmediáticos, #MarianoRajoy, #TribunalSupremo, #TribunalConstitucional
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Coméntame