El 02 de julio se generó la falsa expectativa de que el 23 de julio la
CPI decidiría llevar a investigación los crímenes de lesa humanidad cometidos
por la narcotiranía.
Llevar a fase de investigación implica llevar el caso a juicio una vez
cerrada la fase preliminar de recaudación de indicios. El rumor se generó
porque el 02 de julio la Sala de Cuestiones Preliminares I de la CPI rechazó la
impugnación de la narcotiranía, que intentó una vez más retrasar el proceso
judicial. Dicha sala también marcó plazo tope a la Fiscalía del CPI hasta el 23
de julio para responder si procedía o no evaluar el recurso dilatorio que
formuló el fiscal chavista.
En realidad, la decisión, que tomaría el CPI el pasado 23 de julio, no
era ir o no a juicio porque el caso aún está en fase preliminar. La
impugnación, con intención claramente dilatoria, de parte del chavismo se
formuló el 27 mayo y logró ganar tiempo. Se trataba de una solicitud que se
debe hacer una vez iniciada la fase de investigación que aún no ha iniciado.
A continuación, me refiero a las declaraciones del
representante de Provea en Europa, Calixto Ávila.
Provea es una organización no gubernamental, independiente,
venezolana, dedicada a analizar la situación de los derechos humanos en
Venezuela, así como a la promoción y defensa de estos.
Tomado casi textual de esta página de Provea:
https://eldiario.com/2021/07/23/caso-venezuela-cpi-fiscal-pronunciamiento/
Después que la Sala de Cuestiones Preliminares I
rechazó la solicitud del fiscal del régimen de Maduro, Tarek W. Saab, le pidió
al chavista y a la Fiscalía de la CPI que presentaran sus informes. Venezuela y
la Fiscalía de la CPI tenían plazo hasta el 21 y 23 de julio,
respectivamente.
A partir de entonces el nuevo fiscal de la CPI,
Karin Khan tiene total autonomía sobre el Caso Venezuela I (1) y puede
emitir uno de estos pronunciamientos sobre el estatus de este:
*
Cerrar el examen preliminar y se abra una investigación formal
* Mantener abierto el examen preliminar porque no
hay límite de tiempo para esta etapa.
* Cerrar la fase preliminar y archivar el caso.
Ávila dijo: “No creemos
que con toda la información tan sustancial y robusta que existe en la Fiscalía
de la CPI el cierre y archivo del examen preliminar sea una opción”.
El fiscal de la CPI puede
emitir un pronunciamiento sobre su decisión en cualquier momento y según el
representante de Provea, la fecha tope más probable es diciembre 2021 porque es
cuando se celebra la Asamblea de Estados Partes del Estatuto de Roma, en La
Haya (Países Bajos) o en Nueva York (Estados Unidos).
En este evento anual el
fiscal de la CPI suele rendir cuentas de los asuntos pendientes del organismo.
Ávila explicó que en esa asamblea se anuncian decisiones especialmente referentes
a exámenes preliminares. Sin embargo, aclara no se trata de una fecha tope
obligatoria.
¿Por qué hay
recientemente tantas expectativas acerca de las decisiones de la CPI?
Por el perfil del nuevo
fiscal general de la CPI para los casos de Venezuela, Karim Ahmad Khan, quien
asumió el cargo el día 15 del pasado mes de junio.
Por otra parte, el caso
no avanzaba debido a los nexos de la exfiscal general de la CPI con el régimen
chavista venezolano.
La fiscal saliente,
Fatou Bensouda, tras 9 años en el cargo, demostró ser una funcionaria nefasta,
estar parcializada y aliada de Haifa El Aissami Maddah.
Haifa es representante
permanente de la misión de Venezuela ante la CPI y ha sido señalada de
obstaculizar las investigaciones de esa Corte contra funcionarios venezolanos.
Además, Haifa es
hermana de Tareck El Aissami, que es vicepresidente para el área económica,
ministro de petróleo y ministro de industrias y producción del régimen chavista
venezolano.
La exmagistrada Blanca
Rosa Mármol del Tribunal Supremo de Justicia, especialista en materia penal y
criminóloga y exrepresentante de Venezuela en la Federación Latinoamericana de
Magistrados, considera que tienen fundamento las expectativas de libertad de la
mano del nuevo fiscal general.
Perfil general del
nuevo Khan
Es un abogado británico
especializado en derecho
penal internacional y derecho internacional de los derechos
humanos. Ocupó el cargo de subsecretario
general de las Naciones Unidas (ONU) y se desempeñó como asesor especial y jefe
del equipo de investigación de la ONU para la promoción de la rendición de cuentas
por los crímenes cometidos por el Daesh en Irak.
Entre otros cargos relevantes fue fiscal en el servicio de fiscalía
de la corona de Inglaterra y Gales, y fiscal superior de la corona.
Tiene amplia experiencia en materia de derechos humanos.
(1) Tomado de la página de la organización Transparencia Venezuela…
El Caso Venezuela I se abrió para que la CPI analizara la posible
comisión de delitos de lesa humanidad contra la población civil, que se habrían
perpetrado desde el 12 de febrero de 2014 y, en especial, durante la ola de
protestas del 2017. Está en su fase III, es decir, en pleno examen preliminar,
que realiza la fiscalía de la CPI. No se trata de un juicio. Esta etapa es un
paso previo para determinar “si existe una base razonable para proceder con una
investigación de conformidad con los criterios establecidos por el Estatuto de
Roma”, según lo explicó la exfiscal general
de la CPI, Fatou Bensouda en febrero de 2018,
cuando anunció el inicio de esta fase procesal.
Es importante no confundir este proceso con el denominado Caso
Venezuela II iniciado el 13 de febrero de 2020, a partir de la
denuncia del ministro de relaciones exteriores de Maduro, Jorge Arreaza, quien
acusó a Estados Unidos ante la CPI por crímenes de lesa humanidad, debido a las
sanciones económicas impuestas a Venezuela.
¡Es
desesperante la indolencia de la “justicia”!
Extrapolando lo que
expresó Marcel Schwob: “Justicia lenta es Injusticia” podría decirse que
“Justicia extremadamente lenta es un exceso de Injusticia”.
¿Cómo
es posible que la fase de examen preliminar pueda estar abierta por tiempo
ilimitado?
¿Cuánto
puede durar el juicio?
05/08/2021
Fuentes
consultadas:
Corte Penal
Internacional no se pronunciará sobre Venezuela el 23 de julio │ PROVEA
Caso Venezuela en la
CPI: Fiscal tiene hasta diciembre para pronunciarse (eldiario.com)
Karim Khan - Wikipedia, la enciclopedia libre
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Coméntame